Comment se pourrait-il que tous les « points » (point ou quantum d’espace-temps et moments de l’être, y compris notre corps-soi * particulier bien sûr) d’un cercle-spirale (les deux à la fois) d’un processus global universel puissent être présent simultanément dans un point unique « général » ou un point particulier du processus ?

Mais quelle utilité ou non utilité d’un tel concept, qu’il soit hypothèse juste ou fausse ?

S’il s’emparait « des masses », pourrait-il devenir une idéologie de lutte en opposition au concept actuel de mouvement figé dans les lois (de toutes sortes, physiques, biologiques, sociales) dans la perception d’un moment particulier d’un point particulier de l’espace-temps.

Un tel concept rejoint-il ceux d’un Mach par exemple, combattu justement par Lénine dans « Matérialisme et empiriocriticisme », en tant qu’idéologie s’opposant à la lutte de libération des classes dominées, ou au contraire constituerait-il un dépassement du cadre de l’ici et maintenant nécessaire à l’accomplissement de nos actes de transformation progressiste et élargissant notre vision pour traiter « de plus haut » cet ici et maintenant ?

Intuition issue d’une accumulation d’observations ontogénétique et phylogénétique et de contacts avec l’avancée des sciences ou élucubration dé-adhérente sans retour de la réalité ?

En tout cas ce peut être sujet de roman de science fiction** progressiste ou réactionnaire, selon l’usage fait ?

Pierre Assante, 19/05/2012 10:33:13

* Corps-soi, concept développé par Yves Schwartz, entre autre dans "Activité en dialogues" 1 et 2, Octarès et des ouvrages précédents, "Expérience et connaissance du travail", Editions Sociales et "Le paradigme ergologique, ou un métier de philosophe", Octarès.

**Et sans doute un pas trop mauvais poème....

ET, Accéder, en cliquant sur le lien ci-dessous à :

25 TITRES sélectionnés de ce blog : Quelques essais, nouvelles, poèmes, articles de presse, de l'auteur de ce blob.... Cliquer sur leS titreS

Et :Tous les articles de ce blog en cliquant : ici

La nomination du gouvernement et l’approche d’élections législatives font prendre conscience à une partie des citoyens du contenu personnel du pouvoir dans cette 5° République.

La question (stupéfiante après plus de 50 ans de constitution gaulliste), est « mais alors en cas d’échec de la gauche aux législatives, le gouvernement peut être chamboulé ? »

Il est vrai que l’inversion chronologique du moment législatif et présidentiel semble justifier cette interrogation. En fait c’est cette interrogation qui confirme le renversement de la démocratie pied sur tête du fait qu’elle repose sur une seule tête, et tant est qu’on accepte d’appeler démocratie un régime présidentiel, autoritaire ou pas. Et tant est qu’un régime présidentiel puisse ne pas être autoritaire.

L’emprise des monopoles sur le pouvoir confirmée dès les début du gaullisme par l’entrée dès les années 1960,  d’un représentant d’une grande banque en tant que premier ministre, même si ce premier ministre pouvait avoir des qualités en tant que personne, l’emprise de la puissance de l’argent sur la seule capacité de pouvoir être candidat, confirment la nécessité qu’une démocratie élargie, donnant au salarié, au producteur, le droit d’intervenir sur le quoi et comment produire, déterminant ainsi la possibilité de modifier un mode de production en fonction des besoins de développement général d’une population.

Cela implique une rupture avec le système politique présidentiel qui ne semble pas à l’ordre du jour du président  et du gouvernement récemment mis en place. « Laisse donc les choses se mettre en place, une politique nouvelle rendre cela possible » me dit-on.

Admettons…. Je voudrais portant faire remarquer que c’est avec cet argument  que le président et les gouvernements de gauche n’ont jamais remis en cause le pouvoir présidentiel d’un homme et de l’argent qui le soutient ou le contraint, les deux à la fois. En sera-t-il de même aujourd’hui ?

Je voudrais aussi apporter un contre-argument à mes arguments : réformer la finance et le crédit pour que l’une et l’autre aille vers l’investissement productif, seul capable de développer l’emploi, la production de richesses d’usage (de valeurs d’usage) en quantité et en qualité, est la priorité car les institutions sont déterminées par la capacité de production des biens nécessaires aux humains, la capacité du mode de production qui le permet, ce dernier créant les conditions juridiques, matérielles et morales de la survie et du développement humain. Argument qui ne justifie pas l’absence de clarté (c’est le moins qu’on puisse dire) et d’actes sur le choix du régime présidentiel ou son abolition.

L’extinction de l’Etat au profit de l’administration des humains par eux-mêmes semble l’utopie maximum dans une société répressive mondiale. On a toujours du mal à imaginer autre chose que ce que l’on connaît et l’on subit. Et l’on ne transforme pas au futur sans prévoir et agir au présent.

Il est clair aussi qu’avoir chassé Sarkozy est le premier acte pour que ce régime présidentiel ne parvienne pas tout de suite au paroxysme de l’autoritarisme anti –social.

Cette élection présidentielle a eu entre autres mérites, de démontrer que si l’humanité à besoin de zones de production et d’échange et donc d’administration de plus en plus large, et l’Europe en est, le contexte historique économique, politique, institutionnel, philosophique, culturel au sens large, garde l’empreinte des constructions nationales instituées ou pas, qui non seulement perdurent, mais se renforcent et donnent corps à la réalité de la diversité de développement humain. C’est dans leur institution que des progrès sociaux, humains ont été conquis par la lutte.

Bon, mais tout cela ne doit pas nous faire oublier la tâche immédiate dans laquelle ces objectifs devraient entrer, l’élection aux législatives des 10 et 17 juin d’une majorité de gauche et de nombreux députées et députés du Front de Gauche en général et du Parti Communiste Français en particulier.

Pierre Assante, 17 mai 2012

ET, Accéder, en cliquant sur le lien ci-dessous à :

25 TITRES sélectionnés de ce blog : Quelques essais, nouvelles, poèmes, articles de presse, de l'auteur de ce blob.... Cliquer sur leS titreS

Et :Tous les articles de ce blog en cliquant : ici

La gauche doit renouer avec l’idée de progrès

Par Amar Bellal

Les sciences, les techniques et le progrès reviennent en force à gauche par le biais notamment des questions environnementales, de l'écologie, de l'agriculture, de l'énergie... Il nous semble donc urgent de nous réapproprier les termes du débat et de rappeler quelques idées.

La notion de progrès présente deux grands aspects : le premier appartient au champ des idées, de la politique, des valeurs (abolir l'esclavage, le travail des enfants ; éradiquer le racisme ; réduire le temps de travail, penser une sécurité sociale...) et le deuxième a une dimension scientifique et technique avec la formidable révolution industrielle survenue au 19^e siècle suivie par d'autres révolutions (chimie, informatique, mécanique, physique, biochimie...). La crédibilité du projet de la gauche est conditionnée par l'alliance entre une volonté politique sur la base de ses valeurs et la « faisabilité technique » de son projet.

L'ambition politique sans le progrès technique : c'est être condamné à partager la pénurie.

Au Moyen Âge, l'espérance de vie ne dépassait guère les 40 ans, la mortalité infantile était très élevée, et les populations étaient à la merci de la moindre  épidémie, et ce du fait d'une médecine rudimentaire. Même une politique progressiste conduite par un monarque « éclairé », si il avait une seule fois existé dans l'histoire, n'aurait pu corriger cette réalité que de façon marginale. Plus proche de nous, l'Inde jusqu'à une période récente connaissait des famines qui décimaient des millions de personnes. La « révolution verte », avec certes des contradictions, a permis d'arrêter ce cycle infernal en introduisant des techniques modernes agricoles . Le levier de la technique au sens large (application de la science) est ici déterminant : la volonté politique seule aurait été vaine.

Le progrès technique sans l’ambition politique : c’est la situation que nous vivons.

Le progrès est alors surtout synonyme de nouvelles opportunités pour le capitalisme de faire des profits, sans répondre aux besoins sociaux ou aux nouveaux défis environnementaux. Les gains de productivité dus aux révolutions des biotechnologies et de l'informatique ne servent pas vraiment à diminuer le temps de travail, mais plutôt à augmenter les marges de profits à salaire et temps de travail constant ou bien à des applications militaires :la chimie et la biologie pour faire des armes chimiques et bactériologiques, le nucléaire pour propulser des navires de guerre et fabriquer des ....

.....Suite sur ce lien : http://storage.canalblog.com/82/90/157203/75688498.doc

Illustration : schéma extrait d'un l'essai de l'auteur de ce blob "Division sexiste du travail", "Le sens de l'échange".

ET, Accéder, en cliquant sur le lien ci-dessous à :

25 TITRES sélectionnés de ce blog : Quelques essais, nouvelles, poèmes, articles de presse, de l'auteur de ce blob.... Cliquer sur leS titreS

Et :Tous les articles de ce blog en cliquant : ici

J'ai trouvé un nouveau titre au film (1) :

"Disparaissez les ouvriers....et les militants...aussi !"

Et :

Que pensez-vous d'un président qui n'ayant pas encore de majorité parlementaire dit à son parti qui l'a fait élire et en principe sur un programme: "bon, voilà, je n'ai plus rien à faire avec vous, c'est moi qui décide !", et part traiter seul comme un grand avec la représentante de l'Etat capitaliste qui fait la loi sur le marché et le système financier européen ?

Que pensez-vous de la médiatisation sans laquelle un porte parole n'existe pas, dont il a besoin pour exister et tombe ainsi sous les conditions dans lesquelles les médias l'utilisent, à son corps défendant ou pas ? Et laisse ses mandants sans voix sinon leur expression habituelle, militante, étouffée, mais qui passe par tous les interstices possibles ? 

Pour ma part j'en pense que c'est l'aboutissement "naturel" du capitalisme monopoliste d'Etat "encore un peu social", sa forme institutionnelle, la 5° République, sa forme actuelle portée à son paroxysme, mondialisée et informationnalisée avec ce que cela représente du point de vue de la gestion et de la crise des forces productives.

C'est ce capitalisme monopoliste d'Etat, sa forme actuelle portée à son paroxysme, mondialisée et informationnalisée que nous combattons pour construire un autre type de société. Et le moment approche ou comme disait Engels "....la forme capitaliste de la production interdit aux forces productives d'agir, aux produits de circuler, à moins qu'ils ne se soient précédemment transformés en capital : ce que leur surabondance même empêche. La contradiction s'est intensifiée en contre-raison : le mode de production se rebelle contre la forme d'échange. La bourgeoisie est convaincue d'incapacité à diriger davantage ses propres forces productives sociales...." (2).

Ainsi dans toute nos batailles politique, il y a nécessité de faire progresser le salariat (dans sa diversité actuelle et sa division du travail à dépasser) dans ses capacités d'intervention théorique et pratique, dans sa capacité de gestion de la société et de sa transformation.

AINSI, DONNER UNE REPRESENTATIVITE AU FRONT DE GAUCHE DANS LEQUEL LES COMMUNISTES, LE P.C.F., SONT D'UN APPORT PRATIQUE, ECONOMIQUE, ET THEORIQUE CONSIDERABLE, AVEC TOUTE LA GAUCHE , UNE GAUCHE MAJORITAIRE, POUR LES LEGISLATIVES, EST ESSENTIEL !

Pierre Assante,  15 mai 2012.

(1) http://www.film-documentaire.fr/Disparaissez-ouvriers_!.html,film,32937 

(2) http://www.marxists.org/francais/engels/works/1878/06/fe18780611ab.htm

ET, Accéder, en cliquant sur le lien ci-dessous à :

25 TITRES sélectionnés de ce blog : Quelques essais, nouvelles, poèmes, articles de presse, de l'auteur de ce blob.... Cliquer sur leS titreS

Et :Tous les articles de ce blog en cliquant : ici

Le 13 mai 58, les "princes de paris", les législatives, l’organisation du travail, les mentalités, les mesures economiques.

L’organisation capitaliste du travail (portée à son paroxysme par la crise de suraccumulation du capital et la baisse tendancielle du taux de profit), et dont la concurrence entre salariés et le chômage de masse sont un élément premier, cette organisation capitaliste du travail traverse le mode de vie et le détermine, avec les mentalités qui y sont attachées, en osmose.

Nicolas Sarkozy et les « princes de Paris », son « équipe politique, économique et philosophique » en sont les représentants, ils sont l’aboutissement « naturel » de cette organisation du travail, du type actuel de la production et d’échange dans un capitalisme, sa production, ses institutions mondialement informationnalisées.

Dans ces conditions, chasser leur chef de la présidence est un acte fort, symbolique et concret d’un début de reprise en main de notre destin, sous l’effet de la crise que nous subissons, crise induite par les contradictions de la dictature des profits boursiers contre le travail et les besoins qu’il devrait satisfaire et que le profit capitaliste mutile.

Chasser leur chef dans les élections qui viennent d’avoir lieu, remportées par François Hollande, la gauche et dans lesquelles les communistes ont recommencé à avoir, à travers le Front de Gauche et son représentant à ces élections présidentielles, Jean Luc Mélenchon, une influence déterminante, peut être le début d’une reprise en main de notre destin. Mais le mode de production  et d’échange, les mentalités qu’il détermine restent bien là et par là même le pouvoir des princes de Paris reste fort et ils le font bien sentir comme le fait sentir la dureté de la bataille des législatives en cours et la prégnance de ce pouvoir sur les esprits dans cette bataille.

Mais au fur et à mesure que nous avancerons, par des mesures économiques et de l’organisation du travail en faisant régresser l’extraction de la plus value sur ce travail, et en répondant mieux ainsi aux besoins « matériels et moraux » de l’humain,  l’affaiblissement et la transformation du mode de production et d’échange capitaliste verra la recrudescence des solidarités, leurs manifestations matérielles et morale aussi.

Les législatives ont une chose de plus que les présidentielles, une chose à la fois plus fondamentale dans cette reprise en main possible de notre destin, et plus difficile : il s’agit de sortir au moins en partie, au moins progressivement de la condition de mainmise du « chef de clan » sur le destin commun, que le coup d’Etat du 13 mai 1958 du Général De Gaulle avait officiellement et pratiquement instituée comme jamais et figée, et de son remplacement par une représentation allant vers une démocratie généralisée, où la démocratie de la production et des producteurs prenne le pas sur une démocratie mutilée, limitée.

Les répressions séculaires contre les tentatives ouvrières d’instituer une hégémonie démocratique du travail sur l’organisation de la production et des échanges en disent long sur cette mutilation de la démocratie.

Les législatives pourront voir sans doute les effets « lieder » se poursuivre, mais en même temps se réduire dans l’élection multipliée aux niveaux locaux, et sur la base de choix politiques et non seulement de gestion restreinte.

Nous n’étouffons pas seulement de la vulgarité et de l’agressivité du pouvoir des princes de Paris alliés à la domination du capital et de ses gestionnaires économiques, politiques, philosophiques, nous étouffons de l’étouffement de la solidarité entre nous par le système et sa crise, particulièrement de la crise du travail qui est le cœur de la crise matérielle et de civilisation, dans leur unité de fonction organique.

Gagner ces législatives, c’est pour la gauche, et son élément moteur, la gauche de transformation avec les communistes et leurs propositions économiques sur le crédit, l’investissement productif quantitativement et qualitativement, c’est ouvrir la voie à un monde plus généreux, plus solidaire, plus libre. C’est redonner couleurs et vie au drapeau rouge et au drapeau tricolore dans une concrétisation de l’aspiration à la liberté, l’égalité, la fraternité étendues à toute l'humanité, que le profit privé et massif semblait avoir éloigné définitivement de notre pensée, de notre raison, de nos « cœurs ».

Pierre Assante, 13 mai 2012

ET, Accéder, en cliquant sur le lien ci-dessous à :

25 TITRES sélectionnés de ce blog : Quelques essais, nouvelles, poèmes, articles de presse, de l'auteur de ce blob.... Cliquer sur leS titreS

Et :Tous les articles de ce blog en cliquant : ici