Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 mars 2017 4 16 /03 /mars /2017 16:22

La pétition "Rassemblement à gauche: urgence - Pour une candidature commune à l'élection présidentielle et un pacte de majorité" fait événement. Avec ses initiateurs, nous avons décidé de nous joindre aux autres appels unitaires pour des initiatives communes. Des décisions d'action ont été prises (voir le communiqué ci-dessous). Dans un premier temps, nous invitons ensemble, demain vendredi 17 mars à 10h30, à un rassemblement devant le Conseil Constitutionnel et à une conférence de presse qui aura lieu à 11h.

Bonjour,

J'invite bien sur toutes celles et ceux qui le peuvent à y participer, à amplifier la signature de la pétition https://www.change.org/p/pr%C3%A9sidentielle-l-urgence-d-un-rassemblement-%C3%A0-gauche?recruiter=692603207&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive, à poursuivre l'action unitaire, avec notre apport si utile.

Fraternellement,

Nicolas Marchand

Voici le communiqué commun qui a été rendu public hier:

CONFÉRENCE DE PRESSE le 17 mars 2017 devant le Conseil Constitutionnel, 11H00, place du Palais Royal, En présence de représentants et de personnalité de mouvements citoyens, du monde syndical, associatif, politique, intellectuel et de la culture

L’URGENCE DU RASSEMBLEMENT DES GAUCHES SOCIALES ET ÉCOLOGIQUES : nouvelles initiatives

 Le Mouvement pour l’Unité se renforce. La jonction des différents appels s’est opérée avec force depuis le 14 mars devant l’urgence de la situation.

Aujourd’hui, les candidats placés en tête du premier tour par les sondages prônent la destruction des emplois publics, des services publics, de la Sécurité sociale, du code du travail et ne prennent pas en compte l’impératif de la transition écologique. Tous veulent que l'argent de l’État, des collectivités territoriales, des entreprises et des banques continue d'alimenter la bourse, les grandes fortunes, la spéculation.

Or c’est cette politique qui a été rejetée élections après élections.

 Les candidats de ces gauches ont désormais une responsabilité historique : s’unir !

 Rien n’est joué. C’est encore possible. Les convergences existent. Un socle commun peut être élaboré à partir de leur programme respectif. Cela permettrait d'engager une politique alternative à gauche sur le social, la démocratie, l’Europe, l’écologie, contre le monde de la finance, pour une utilisation de l'argent permettant de produire mieux et autrement les richesses et de les répartir justement. Cela permettrait aussi de lutter effectivement contre le racisme, le rejet de l'autre, la xénophobie. Mais aussi répondre à la profonde crise démocratique par un processus constituant pour aller vers une 6 ème République

Jamais les convergences et les attentes n’ont été aussi fortes dans la jeunesse, le syndicalisme, les mouvements citoyens, chez les intellectuels et le monde de la culture.

L'annonce d'un rapprochement créerait une dynamique politique dans le pays et ainsi permettrait à une candidature de gauche d'être au deuxième tour pour gagner ensuite.

Unir sur un projet, tel est l’objectif. Nous refusons la spoliation des débats par les affaires, les petites phrases et les postures.

Nous appelons à une semaine d’action et de débats du 27 au 31 mars pour renforcer le mouvement unitaire et les convergences engagés, notamment à un débat citoyen à Paris.

Signé : Appel des cent, appel-pétition « 1maispas3 », appel-pétition « vousattendezquoi », appel-pétition «rassemblementàgauche : urgence », des syndicalistes, des féministes, des membres de collectifs citoyens (Les Jours Heureux, Utopia, Roosevelt), et de forces politiques (EELV, Ensemble !, Nouvelle Donne, PCF, PS, République et socialisme).

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
14 mars 2017 2 14 /03 /mars /2017 10:43

Certes, depuis le 3 mars, des événements se sont déroulés.

Il est cependant important de connaître le débat qui a eu lieu et qui continue, évidemment.

Dans ce débat, cette intervention, parmi d’autres, bien sûr, qui me paraissent importantes.

Instructives à posteriori aussi.

 

Denis Durand –

intervention au Conseil national du PCF du 3 mars 2017

 

Chaque jour met en évidence le danger de laisser le sort de notre peuple entre les mains de l’héritière du fascisme français ou dans celles des porteurs d’une politique de droite au service des marchés financiers, qu’elle ait le visage réactionnaire de Fillon ou le visage libéral de Macron. Cela renforce l’aspiration à une unité de candidature à gauche pour l’élection présidentielle mais le comportement irresponsable des principaux protagonistes y mêle d’un sentiment d’impuissance.

Nous n’avons pas le droit d’entretenir cette impuissance en prenant pour acquis l’état de division à la veille de l’élection présidentielle.

Ne sous-estimons pas la responsabilité du PCF dans ces circonstances. Malgré tous les handicaps résultant de l’histoire contemporaine et de nos propres choix stratégiques, nous sommes la seule force organisée sur laquelle peuvent s’appuyer les ouvriers, les employés, les chômeurs, les citoyens qui ne se résignent pas à la division. À ce stade, nous devons résister à deux tentations.

La première serait de vouloir sauver à tout prix le soldat Mélenchon, quelle que soit l’évolution des circonstances. C’est-à-dire se contenter de déclarations et d’appels à l’unité sans gestes concrets à l’appui de cette démarche.  Notre appel de la semaine dernière a été très bien accueilli sur le moment mais nous ne pouvons pas nous en tenir là, il faut décider aujourd’hui un acte marquant. Il faut suspendre notre soutien à la candidature de Jean-Luc Mélenchon (ou à tout autre candidat) jusqu’à ce que les voies d’une unité à gauche aient été trouvées. Parce que tout n’est pas encore perdu pour l’élection présidentielle, car Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon ne sont ni l’un ni l’autre en situation d’ignorer l’écho que notre prise de position a dans l’opinion. Et parce que c’est tout autant l’enjeu de notre crédibilité dans les législatives qui suivront immédiatement : les électeurs ne traiteront pas de la même façon ceux qui auront fait semblant d’appeler à l’unité et ceux qui agiront pour la construire, en liaison avec les luttes populaires.

La seconde tentation serait, au nom du rassemblement, d’occulter l’apport des propositions du PCF dans le débat pour un pacte majoritaire de gouvernement à gauche. Tout le monde souligne que les différentes forces de gauche formulent des objectifs sociaux et écologiques largement convergents. Mais s’il s’agit réellement de gagner l’élection présidentielle et les élections législatives, il faut avoir conscience des conditions dans lesquelles une telle expérience s’engagerait : un rapport de forces politique défavorable puisque la gauche serait en tout état de cause minoritaire au premier tour. Et un déchaînement hostile des forces du capital et des marchés financiers. La question des moyens politiques, économiques et financiers d’une politique d’augmentation des salaires, de développement de l’emploi et des services publics, de suppression des émissions de gaz à effet de serre, doit donc être débattue parce que les programmes actuels des deux candidats – qui reflètent en réalité une inspiration social-démocrate commune – ne font pas le poids, et les électeurs le savent.

Prenons en particulier la question européenne, dont Jean-Luc Mélenchon a pris prétexte pour affirmer que ses positions sont inconciliables avec celles de Benoît Hamon. De fait, ni les conceptions du premier (sortie de l’euro, voire de l’UE en cas d’échec des discussions avec l’Allemagne), ni celles du second (parlement de la zone euro, moratoire sur le pacte de stabilité, mutualisation des dettes publiques, tentative de faire évoluer le statut de la BCE…) ne sont réalistes parce qu’elles posent en préalable une renégociation des traités dont chacun sait qu’elle n’a aucune chance d’aboutir à l’horizon d’une législature. Nous proposons une autre méthode : obtenir dès aujourd’hui, dans le cadre juridique et technique existant, que l’argent de la BCE serve à des projets précis d’investissements favorables à l’emploi, à la création de valeur ajoutée dans les territoires, à la transition écologique. Cette proposition peut nourrir des objectifs de lutte décentralisées et convergentes. C’est le meilleur moyen de construire une majorité pour une refondation de l’UE avec d’autres traités. Elle converge avec les propositions de forces très diverses en France et en Europe, de Nicolas Hulot à Yanis Varoufakis, comme le montre notre note sur un Fonds de développement européen pour les services publics disponible sur le site d’Économie et politique (http://www.economie-politique.org/92873).

*

VOIR la pétition :

Rassemblement à gauche : urgence !

Pour une candidature commune à l’élection présidentielle
et un pacte de majorité
sur ce lien :

http://pierre.assante.over-blog.com/2017/03/rassemblement-a-gauche-urgence-pour-une-candidature-commune-a-l-election-presidentielle-et-un-pacte-de-majorite.html

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
12 mars 2017 7 12 /03 /mars /2017 11:47

Article déjà publié une première fois sur ce blog le Vendredi 10 mars 2017.

Dans le prolongement de l’appel PCF – sortons de l’immobilisme, la pétition Pour une candidature commune à l’élection présidentielle et un pacte de majorité vient d’être lancée. On peut la signer sur change.org à l’adresse suivante :

ici

https://www.change.org/p/pr%C3%A9sidentielle-l-urgence-d-un-rassemblement-%C3%A0-gauche?recruiter=692603207&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive

 

… et appeler largement à la signer.

En voici le texte et les premiers signataires :

.

Rassemblement à gauche : urgence !

Pour une candidature commune à l’élection présidentielle
et un pacte de majorité

L'élection présidentielle approche dans une situation très préoccupante, lourde de dangers. Le FN est en tête dans les sondages et E. Macron semble pouvoir se substituer à F. Fillon pour qualifier la ligne ultra-libérale et austéritaire pour le 2d tour.

Cela relance le défi de la construction d’un rassemblement de la gauche pour battre la droite et l’extrême-droite, rompre avec le social-libéralisme et sortir de l’austérité avec une candidature commune à la présidentielle, un contrat de majorité pour les législatives, avec un pluralisme des candidatures et une dynamique de luttes populaires.

La responsabilité des candidats et des forces de gauche est engagée.

Jean-Luc Mélenchon somme Benoît Hamon de se rallier à lui tandis que Benoît Hamon paraît se contenter de miser sur un « vote utile » sans bouger sur le contenu de son programme. Continuer ainsi, c’est courir à la catastrophe d’un deuxième tour entre la droite et l’extrême-droite, alors que des éléments nouveaux permettraient de la conjurer. Qui est prêt à en porter la responsabilité ?

Devant les réticences des deux candidats à s’unir, il est urgent de travailler à la convergence des propositions. C’est possible et c’est le moyen de concrétiser le rassemblement !

Travaillons à converger sur un pacte majoritaire avec le souci d’une cohérence associant des objectifs sociaux audacieux à la conquête de pouvoirs pour les salariés et les citoyens sur l’utilisation de l’argent. On conjuguera ainsi, au lieu de les opposer, réalisme, efficacité et radicalité.

Nous avons la conviction qu'il est possible de converger sur quelques grands axes dont le contenu doit être débattu :

1. Emploi, travail, salaires : Il s’agit de la préoccupation majeure de la population française. Face au défi de la révolution numérique, il faut conquérir des moyens financiers (à travers le crédit et la fiscalité) et des pouvoirs sur ceux-ci pour sécuriser l’emploi et la formation ainsi que le revenu, et créer les conditions d'une véritable égalité femmes-hommes. Ce n’est plus le marché ni le patronat qui doivent décider des trajectoires professionnelles de chacune et de chacun, de nos vies. Augmenter les salaires, retraites et minima sociaux, réduire le temps de travail, redonner sens au travail, devraient faire partie des objectifs communs. On irait ainsi vers l'éradication progressive du chômage et de la pauvreté.

2. Protection sociale : son avenir exige une forme de refondation, à la fois à travers de nouveaux modes de financement qui responsabilisent les entreprises (avec modulation des cotisations selon le volume et la qualité de l’emploi) et qui fasse contribuer la finance. Ce n’est pas le « coût du travail » qu’il faut baisser, c’est le « coût du capital » (intérêts, dividendes, etc.), pour consacrer beaucoup plus de moyens au développement de toutes les capacités humaines. C'est indispensable pour revenir à la gratuité des soins à 100 % comme à la retraite à 60 ans.

3. Services publics : leur relance est nécessaire pour répondre aux besoins populaires sur tous les territoires (éducation, santé, recherche, écologie, culture, justice, logement, énergie, …). Elle soutiendrait aussi la demande, aujourd’hui si insuffisante, tout en développant l’efficacité de la production nationale (l’offre). Il faut rompre avec l’austérité budgétaire, mettre en cause le verrou européen actuel. Il faut repenser les missions des services publics à partir de leurs finalités spécifiques, donner une priorité aux valeurs humanistes, et à leur démocratisation profonde avec leurs usagers.

4. Écologie : la lutte contre le réchauffement climatique et la préservation des ressources naturelles avec, dans une transition énergétique pour remplacer les énergies carbonées, un mix associant développement des énergies renouvelables et encadrement de celui du nucléaire, sous contrôle public et social. Elle va de pair avec l’essor de tous les services publics et le soutien à un mode de développement et de production alternatif fondé sur l'économie de moyens matériels, la promotion de nouveaux emplois et de nouvelles qualifications, avec de nouveaux financements maîtrisés par les populations et leurs élu.e.s.

5. Argent : la dictature des marchés financiers et des grandes banques privées sur l’utilisation de l’argent doit être combattue de façon conséquente. Pour cela, il faut un pôle public bancaire démocratique, pour pratiquer un crédit incitatif à l'essor de l'emploi, des qualifications, et de la recherche. Il y a besoin de pouvoirs pour les salariés et les habitants afin de changer l’utilisation de l’argent des entreprises, contre la spéculation financière et l’évasion fiscale et pour soutenir un développement efficace et écologique de l’activité et d’un emploi de qualité. Le CICE doit être supprimé et une réforme fiscale de progrès entreprise.

6. Europe : Le Pacte de stabilité est une stupidité. Les centaines de milliards d’euros créés par la BCE doivent servir à une expansion nouvelle de tous les services publics, avec les emplois et les investissements nécessaires. Cela permettrait d’aborder tout autrement les enjeux européens, pour construire avec les autres peuples les rapports de force nécessaires à des mesures immédiates de progrès. Il faut viser une refondation progressiste de l’Union européenne, une transformation progressive du monde, avec de tout autres traités que le CETA ou le TAFTA.

7. Démocratie : une VIème République est nécessaire, sociale et démocratique, rompant avec le présidentialisme et ressourçant la démocratie représentative : pouvoirs décisionnels nouveaux des salariés dans les entreprises et les administrations, et des citoyens sur le territoire. Il faut aussi inciter au renouvellement des élus et représentants politiques.

8. Egalité et Justice : Une égalité réelle pour toutes et tous, émancipée des origines assignées, univoques et prétendument apparentes, de toute différenciation injuste liée à l’âge, au genre, à la catégorie sociale, doit être instaurée et affirmée en donnant les mêmes droits à chacun.e, dans une égale dignité de participation et d’intervention. La politique des boucs émissaires, des relégations territoriales, de l’incitation au racisme et de la stigmatisation masque les vrais problèmes et les entretient. Cela appelle tout à la fois un effort culturel, un effort démocratique, une justice réaffirmée, une autre police et un nouvel âge des services publics.

Rien n’est joué. Il est urgent et encore possible de construire des bases solides au rassemblement nécessaire pour battre la droite et l’extrême-droite.

Une candidature commune à gauche est possible et indispensable.

 

Cet appel ouvert rassemble des militants et responsables politiques du PCF et de différents partis de gauche, des personnalités intellectuelles, des syndicalistes, des militants associatifs et des personnalités de la société civile.

 

42 Premiers signataires :

Gérard ASCHIERI Alain BEITONE Amar BELLAL Thibaut  BIZE Alain BOLLA FrédéricBOCCARA Paul BOCCARA Gaby CHARROUX André CHASSAIGNE

Ulf CLERWALL Gilles COHEN-TANNOUDJI Mahama COMPAORE Raphaël DEBÛ

Yves DIMICOLI Marc DOLEZ Denis DURAND Jean-Marc DURAND Serge GUICHARD

Valérie GONCALVES Roland GORI Aurélien GUILLOT François JACQUART Jacky HENIN

Sylvestre HUET Brahim JLALJI Pascal JOLY Marie-Jo KOTLICKI Pierre LACAZE

Cédric LATTUADA Didier LE RESTE Cécile LEFEVRE Gérard MATTERA

Nicolas MARCHAND Catherine MILLS Yannick MONNET François MORIN Alain PAGANO

Christian PIQUET Sébastien PRAT Frédéric RAUCH Dominique VIDAL Bora YILMAZ

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
11 mars 2017 6 11 /03 /mars /2017 11:39

 

*

"IL SOLE NON SI MUOVE". Un Nouveau CD

du Groupe RASSEGNA.

*

Bruno ALLARY : Refuser les cloisonnements qui "réduisent l'infini au binaire".

*

 

 

POUR ESPACER

LE TEMPS

Article paru sur "ZIBELINE" N° 105 du 11 mars

2017

 

 

 

LIRE sur ce lien (Ouvrir le lien puis cliquer sur l'image pour l'agrandir)

ici

http://pierreassante.fr/dossier/RASSEGNA_ZIBELINE.jpg

*

La vidéo de la remise du COUP DE COEUR

de l'Académie Charles CROS

pour IL SOLE NON SI MUOVE:

https://www.facebook.com/CieRassegna/

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

 

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
8 mars 2017 3 08 /03 /mars /2017 14:57

 

Je reprends cet article, comme toutes les années, pour le 8 MARS.

.

"...C’est dans le rapport à l’égard de la femme, proie et servante de la volupté collective, que s’exprime l’infinie dégradation dans laquelle se trouve L’homme vis-à-vis de lui-même (voir note 1) ….

.

….Le rapport immédiat, naturel, nécessaire, de l’homme à l’homme se confond avec le rapport de l’homme à la femme (voir note 1)…

.

….Dans ce rapport apparaît donc de façon sensible, comme un fait concret, à quel point l’essence humaine est devenue naturelle pour l’homme, à quel point la nature est devenue l’essence humaine de l’homme….

.

….En partant de ce rapport, on peut donc juger du niveau culturel de l’homme…..

…..Le rapport de l’homme à la femme est le rapport le plus naturel de l’homme à l’homme…..

.

…..Dans ce rapport, apparaît aussi dans quelle mesure le besoin de l’homme est devenu un besoin humain, donc dans quelle mesure l’autre homme en tant que tel est devenu un besoin pour l’homme, dans quelle mesure l’homme dans son existence la plus individuelle est devenu en même temps un être social…."

.

Karl Marx. 1844.

.

(1) dans ces extraits taillés dans les Manuscrits de 1844, le terme "homme" est employé selon les cas soit au sens d'homme (générique) = l'être humain, soit au sens homme en tant qu'homme masculin en général, car comme chacun sait un seul mot existe pour les deux sens et même les trois quand il s'agit d'un individu particulier...

Dans le terme homme "générique" en ce qui concerne notre espèce humaine, il s'agit non du sexe de l'individu mais de l'être humain, le genre humain, donc l'homme générique, homme et femme.

A vous de saisir le sens dans chaque cas.

La notion de genre est utilisée aujourd'hui dans le sens du sexe féminin ou masculin. C'est un retournement de la contradiction sociale à dépasser qu'est le sexisme. C'est l'autre bout de la même contradiction à résoudre par l'égalité des sexes. Mais le terme "genre" n'a pas ce sens particulier sauf si on le lui donne.

Au départ, dans mon essai sur la "Division sexiste du travail", P.A., 2004, en ligne dans ce blog, j'ai précisé quand il s'agit du genre humain en général ou des hommes masculins en général. A vous de trier les 2 sens dans ces extraits.

Je ne saurais trop vous conseiller la lecture complète des manuscrits (ils existent en livre de poche ainsi qu'aux Editions Sociales) ou au moins la partie dont sont tirés ces citations.

.

Et un vieil essai sur la division sexiste du travail ici

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
8 mars 2017 3 08 /03 /mars /2017 07:47

8 MARS. DOMINATIONS, LIBÉRATION, RELIGIONS, LUTTES DE CLASSE, SOLIDARITÉS.

 

Les grands mouvements d’idées sont liés aux sauts de transformations des moyens de production et d'échange. Ce qui ne veut pas dire que les sauts de transformations des moyens de production en sont l’unique cause. Il y a toujours de multiples causes qui réagissent les unes sur les autres, en unité.

 

Le christianisme, comme le socratisme qui le précède et bien d’autres mouvements de plus ou moins grande ampleur est une réaction à une domination de classe et à la religion qui est l’interprète d’une domination de classe.

 

Le christianisme originel ce n’est pas la religion instituée, c’est un "protestantisme avant l'heure" répondant à la religion de son temps et de son lieu. Puis le catholicisme reconstitue une religion dominante.

 

L’Islam est à son origine aussi un protestantisme par rapport à la domination du catholicisme en perte de vitesse et en institue une nouvelle à sa place. Il est aussi le mouvement d’échange mondial en progrès à travers les routes d’intérieur passant par le moyen orient.

 

La religion, c’est le contraire du mouvement de libération que peut être le christianisme ou un autre mouvement de lutte de classe. la Guerre des Paysans allemands de La Réforme en témoigne.

 

Le capitalisme est enfant d'une révolution scientifique et technique, de ses moyens de production, d'échange, de communication et du protestantisme qui en est une expression idéologique. Le tout formant "La Renaissance" occidentale. La Contre-Réforme s'est adapté à cette révolution.

 

La lutte de classe, celle du salariat pour une démocratie du producteur au profit de toute la société, ce n’est pas la haine et la division, c’est la solidarité.

 

La lutte pour la vie c’est à la fois celle de l’individu et celle du groupe auquel il appartient, son espèce entre autre, et la lutte pour la vie c’est la solidarité avec toute la vie, les interactions sociales et naturelles que la vie contient. Et ce qui dans la lutte de l’individu semble la lutte pour l’individu isolé en tant que tel n’est qu’une apparence. Les relations restent toujours solidaires entre l’individu, son groupe, la vie en général et la nature en général.

 

La plus forte relation individuelle pour l’humanité dans sa relation générale avec son espèce et avec la nature est la relation nourricielle fusionnelle mère enfant,  même si c’est un autre individu ou un autre groupe qui l’assure. Elle se retrouve dans la relation sexuelle de reproduction et sa sublimation dans la relation et le sentiment amoureux.

 

La protestation « à gauche » sans solutions à la fois scientifiques et généreuses de gestion humaine et de dépassement de la crise économique et de civilisation, qui se manifeste dans cette période électorale, c’est ce que les communistes ont eu de plus erroné sans ce qu’ils ont de meilleur. C’est la négation et non le dépassement des antagonismes.

 

La première domination « de classe » c’est celle de la première division du travail dans le groupe humain tribal, et l’exploitation des conditions de travail par rapport aux fonctions naturelles handicapantes non dépassées par les progrès non encore atteints de l’organisation sociale qui le permettrait : la première domination c’est la domination masculine.

 

Cette première domination se perpétue dans les nouvelles dominations de classe, celle du capitalisme à son paroxysme, le C.M.M.N.I., le Capitalisme Monopoliste Mondialisé, Numériquement Informationnalisé, la financiarisation de tous les échanges, de toutes les activités. La suppression, le dépassement des dominations de classe et de la domination masculine vont de pair, l’une ne va pas sans l’autre.

 

Pierrot, 8 mars 2017

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
7 mars 2017 2 07 /03 /mars /2017 11:57

.

Publié ici une première fois

le 4 mars 2017

 

1) COÛT DU TRAVAIL. VALEUR DE LA FORCE DE TRAVAIL.

2) CONDITIONS NÉCESSAIRES DE L’ACTIVITÉ

 

LIRE SUR CE LIEN : ici

http://pierreassante.fr/dossier/

DEBAT_COUT_DU_TRAVAIL_

ET_PROGRAMMES_ELECTORAUX.pdf

 

 

EXTRAIT

 

....La mesure de la valeur par le temps de travail se rigidifiera et en même temps se dissoudra au fur et à mesure que le surproduit par tête de producteur devient infiniment supérieur à ses besoins élémentaires et qu’il permet le développement des activités libérées de la vante-achat de la force de travail, c’est à dire dans l’agrandissement de l’activité libre par rapport au temps de production des biens grâce au développement exponentiel et qualitatif des technologies. Le communisme c’est l’abaissement maximum du temps de travail, pas de l’activité libre...

...Ce qui a permis la croissance actuelle de l’usage du crédit, c’est la croissance du surproduit, la transformation de la monnaie en capital, puis le détachement du capital de la valeur des marchandises créées. Mais cette croissance se heurte de plus en plus à la crise et le rendement du capital qui rembourse de moins en moins le crédit, relativement à son besoin commun de leur reproduction élargie. D’équivalent, marchandise d’échange, la masse de surproduit a permis de créer une distance entre la valeur des marchandises et la valeur des moyens de circulation. La non parité avec une marchandise qu’était l’or jusqu’après la guerre de 1939-45, a révolutionné l’usage du crédit, suite de Bretton Woods, le FMI actuel, l’organisation du commerce mondial, le G7, 8, 20, la FED et la BCE, la financiarisation, le système financier d’aujourd’hui (3)....

...Chacun sait que la croissance n’est pas que question de volume, mais aussi de qualité. Ce que contient de processus de qualité la croissance de l’enfant se poursuit chez l’adulte dans l’accumulation de l’expérience et de ses transmissions sociales à double sens, et l’élévation des résultats liés à cette croissance se « mesure » à la qualité de la croissance et vice-versa...

... La connaissance des conditions nécessaires qui permettent que se développe l’activité humaine et le travail libéré de l’exploitation fait partie de la résolution des contradictions handicapant et bloquant à terme le développement humain, au même titre que le dépassement du capitalisme, l’un n’allant pas sans l’autre....

... Connaissance des conditions nécessaires qui permettent que se développe l’activité humaine et dépassement du capitalisme, c’est un même mouvement ...

... "L'accompagnement social" de la crise, à quoi prétend le social-libéralisme par le déplacement des postes budgétaires selon un principe de "vases communiquant" au cours duquel les moyens financiers s'évaporent vers le capital, et sans création des ressources nécessaires pour le travail, qu'il soit avoué ou qu'il cache sa nature, c'est encore et toujours de l'austérité.....

...LIRE LA SUITE SUR CE LIEN : ici

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
6 mars 2017 1 06 /03 /mars /2017 10:57

Angélique SCHALLER : « Combat. Partant du principe que sans reconquête du pouvoir sur la finance, toute perspective de changement politique comme social se transformera en vœu pieux… »

 

DOSSIER, La Marseillaise, Angélique SCHALLER

 

Pour ouvrir, 2 liens sous la photo:

http://pierreassante.fr/dossier/finance_A_4_03_2017.pdf

http://pierreassante.fr/dossier/finance_B_4_03_2017.pdf

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
5 mars 2017 7 05 /03 /mars /2017 17:46

Avec le groupe RASSEGNA et Bruno ALLARY

 

Cliquer sur l'image pour écouter

(attendre quelques secondes l'ouverture si besoin)

 

Avec Rassegna

http://pierreassante.fr/dossier/16_une_grande_race.wav

 

(  "Ce que j'aime", 19 poèmes, dépôt légal 7 octobre 1969 :  ici  )

 

*******

Ce poème :

une grande race sans nom

 

une grande race sans nom/ inscrite au flanc des vents qui passent/ mon ami mon ami au fond/ tirant les blocs qui se défont/ ride les eaux à la surface/ froides sans cesse elles s’en vont/ cachant de leur pli les crevasses/ à peine nées déjà s’effacent/ l’écume éperdue et les traces/ que fait l’effleur des tourbillons/ mais les oiseaux de haute taille/ que la mer longuement poursuit/ survolent en criant les failles/ où le doigt des algues bataille/ à crever au-dessus de lui/ un miroir de larges entailles/ tandis que la plaie se détruit/ vague après vague au loin les pluies/ l’eau des marécages et les puits/ dans la forêt cachent leurs entrailles/ un jour viendra la race vive/ mon ami mon ami viendra/ ayant repoussé le gravât/ hors des lames des entrelacs/ où le monde étonné dérive/ sa voix volant arrive arrive/ qui s’étend dans le contrebas/ approche en oscillant la rive/ et crie de vivre vivre vivre/ au vent rauque qu’elle combat

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

 

Repost 0
Published by Pierre Assante - dans POESIE
commenter cet article
5 mars 2017 7 05 /03 /mars /2017 02:12
Dans le quotidien L'HUMANITE, 5, 6 et 7 février 2016 (2)

*

TRES BREVE INTRODUCTION partiale A L’ERGOLOGIE

Moins mais mieux

Au fond l’ergologie consiste à poser la qualité de l’activité humaine.

Problème majeur dans un temps où la question de la rentabilité du capital nous entraine dans une course effrénée à une quantité relativement indifférente à la qualité.

Plutôt qu’ergologie, la pluridisciplinarité au service de l’expérience et la connaissance du travail tendant à fournir des outils pour la qualité de l’activité, j’aurai moi tendance à l’appeler pensée Schwartz, puisque les concepts essentiels tirés de l’observation du travail nous les devons massivement à Yves Schwartz et au département d’ergologie de l’université d’Aix-Marseille qu’il a créé et dirigé pendant plus de deux décennies.

Ces concepts sont, selon moi, des outils constituant le miroir en aller retour de l’observation de l’activité développant la conscience de ses contenus afin qu’ils évoluent en spirales, selon l’image de Marx.

Un certain Lénine, usant des concepts de la pensée Marx les plus avancés sur le processus d’humanisation et sur le processus de la société humaine, ce qui est une même chose, malgré l’autonomie relative des divers champs d’activité humaine, a contribué à une construction susceptible de dépasser les contradictions de la société de son temps et les effets négatifs de ces contradictions.

De la construction d’organisations rassemblant des individus pour un objectif de transformation sociale à la prise de pouvoir pour cette transformation sociale, les « étapes » ont apporté chaque fois l’expérience des difficultés à surmonter, des retours à effectuer pour mieux avancer.

Ces expériences ont été nécessaires, ce qui ne veut pas dire qu’erreurs et crimes contre l’humanité soient des expériences incontournables ! Il n’y a pas de parcours humain échappant au pas à pas, à la continuité et aux sauts dans la continuité.

Au-delà de la prise de pouvoir, les dernières analyses de Lénine (parmi lesquelle « Moins mais mieux ») vont à la question de la qualité de la construction, de la transformation, de l’activité humaine. Le bilan qu’il établit est clair sur ce point, et nous pouvons en tirer des conclusions diverses pour tenter de mener à bien d’autres saines expériences.

Il n’y a aucune transformation sociale saine, positive qui ne pose comme base, quel contenu de l’activité humaine, quelle qualité à donner au « que, quoi, comment produire » les biens « matériels et moraux » nécessaires à la vie humaine.

L’ergologie pose la question de la cohérence du geste producteur de la personne et la cohérence du geste producteur collectif, de l’entité locale d’entité productive actuelle à dépasser à celle des entités plus larges constituées et à la société humaine mondialisée, informationnalisée.

Alors quels sont ces concepts ergologiques ? Il n’est question ici que d’en énumérer quelques uns, sans rien développer, laissant au lecteur la curiosité de les connaître par lui-même en puisant dans la littérature ergologique et dans les activités de ce champ de recherche.

Corps-soi. Forces d’appel et de rappel. Inconfort intellectuel. Normes et débats de normes. Dé-Normalisation Re-normalisation. Double anticipation. Activité tripolaire, pôles de la gestion de la politéïa, du marché à dépasser en l’état. Dramatique d’usage de soi par soi et d’usage de soi par les autres. Le travail concret « dans » le travail abstrait. Taylorisme à double effet. Productif et improductif. Concepts d’horizon. etc.….

Pour aller plus loin, Lire

« Expérience et connaissance du travail », Yves Schwartz, Editions sociales. « Le paradigme ergologique, un métier de philosophe », Yves Schwartz, Octarès. « L’activité en dialogue1 et 2 », collectif, Octarès. Les textes publiés par le département d’ergologie de l’Université d’Aix en Provence et celui d’Yves Schwartz sur la Fondation Gabriel Péri sur « les réserves d’alternatives »(1) réserves d’alternative concernant l’activité humaine (et ses conditions d’existence), dont nous avons bien besoin pour dépasser la crise de suraccumulation-dévalorisation du capital décrite par Paul Baccara et la Commission Economique du PCF (ainsi que la mise en œuvre des remèdes proposés possibles) qui paralyse de plus en plus le processus humain .

Critique marxiste de l’économie politique et critique marxiste de l’organisation « extérieure » de l’activité humaine macro-meso-micro vont le pair, de même que la question du pouvoir politique, du pouvoir économique et de l’organisation du travail, relativement autonomes mais intriqués, je le pense.

Tout ceci dit n’engageant que moi-même.

Pierre Assante, 20 janvier 2016

(1) http://www.gabrielperi.fr/assets/files/doc/Yves%20Schwartz.docx

(2) Mes remerciements à L'Humanité pour la publication de cet article.

******

Sur l'HUMA :

http://www.humanite.fr/moins-mais-mieux-breve-introduction-lergologie-598115

******

ET, Accéder, en cliquant ici ou sur le lien ci-dessous à :

30 TITRES sélectionnés de ce blog : Quelques essais, nouvelles, poèmes, articles de presse, de l'auteur de ce blog.... Cliquer sur leS titreS

*

Et : Tous les articles de ce blog en cliquant : ici

******

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
4 mars 2017 6 04 /03 /mars /2017 08:23

LE DEBAT S’ACCELERE : COUT DU TRAVAIL, VALEUR DE LA FORCE DE TRAVAIL ET PROGRAMMES ELECTORAUX. COMPTABILITE OU ECONOMIE POLITIQUE ? REUSSIR OU S'ENFONCER DANS LA CRISE ?

 

Le coût du travail et la valeur de la force de travail, sont liés. L’ignorer c’est commettre une grave erreur de jugement, à mon sens (1).

 

Est nécessaire la critique des programmes qui confondent économie et comptabilité et qui de ce fait ne procèdent qu’à des transferts d’un chapitre comptable à un autre en prétendant faire du social ou affirmant résoudre les contradictions issues de la « révolution du travail », au lieu de créer les conditions d’un développement de quantitatif et qualitatif de la production « matérielle et morale » nécessaire à la vie humaine, le développement des sciences et des techniques nécessaires à cette production et le développement de la conscience de la nature sur elle-même que constituent les êtres humains en avançant.

 

Le slogan "en marche" est bien usurpé. Au travailleurs et à la population de le reprendre à leur compte, pour leurs propres besoins et non ceux du système financier monopoliste mondialisé et de sa guerre de concurrence pour le profit maximum immédiat.

 

"L'accompagnement social" de la crise, à quoi prétend le social-libéralisme par le déplacement des postes budgétaires selon un principe de "vases communiquant" au cours duquel les moyens financiers s'évaporent vers le capital, et sans création des ressources nécessaires pour le travail, qu'il soit avoué ou qu'il cache sa nature, c'est encore et toujours de l'austérité. C'est encore et toujours la baisse du coût du travail sous diverses formes. Et l'on sait les effets négatifs de l'austérité,  de la baisse du coût du travail sur la vie quotidienne des gens (hormis "les 1%"), sur l'aggravation de la crise économique et sociale et la crise des moyens de production, ce qui va de pair.

 

Pierrot, 2 mars 2017

 

Note

(1) La force de travail c'est l'ensemble des facultés physiques et intellectuelles du corps humain d'un travailleur dont la dépense permet une production et dont la valeur va être mesurée en temps de travail équivalent à celui de production des marchandises qu'il consomme et qui déterminent leur valeur par la mesure du temps (TTMSN, temps de travail moyen social nécessaire).

Il y a égalité ou tendance à l'égalité entre valeur de la force de travail et valeur des marchandises consommées. Tendance, parce d'autres éléments vont influer sur cette loi qui vont modifier la valeur de la force de travail et valeur des marchandises consommées et modifier aussi les prix. Les mêmes éléments et d'autres éléments agissent sur les prix qui vont différer fortement autour de la valeur, dans notre société mondialisée et divisée, bien qu'ils découlent de la valeur. Compliqué ? Mais ce n'est pas important de sauter ça et d'y revenir pus tard.

Ces éléments d’analyse sont nécessaires à la compréhension et aux solutions par rapport au coût travail. La question du coût du travail n’est pas la même pour une PME de main d’œuvre et pour un groupe monopoliste international  dans une unité automatisée pour laquelle le coût du travail ne peut représenter que quelques "pourcent". Par contre un groupe monopoliste international  et un groupe financier mondial va avoir à compenser le coût du capital constant, de ses machines. Aussi, dans la concurrence intermonopoliste, il n’y a pas de « petites économies ». Par contre le coût de course à la plus-value extra tirée de mise en place de la production numérisée pousse à des ententes de monopoles pour l’économiser, et surtout au drainage de capitaux dans tous les domaines de l’activité humaine, pour renflouer la baisse tendancielle du taux de profit qu’entraîne le gonflement du capital constant. Pourtant, la reproductibilité des outils numériques, et leur perfectionnement graduel permettrait un partage économisant le capital dans une société basée sur un autre type d’échange que l’échange Argent-Marchandise-Argent plus (A-M-A’). Il y a à la fois course à la compétitivité par la numérisation et frein à la numérisation qui entre en conflit avec le mode de production capitaliste. Les groupes monopolistes mondiaux recourent au  « mixte » de l’investissement dans l’industrie de main d’œuvre dans les zones de bas coût du travail et de l’investissement de haute productivité dans les zones et les entités industrielles numérisées. A quoi s’ajoute l’activité parasite de spéculation sur la marge énormément croissante du surtravail permise par la révolution scientifique et technique et la masse de capitaux qui s’en suit qui le permettent. D’autant qu’il est même possible de spéculer sur les valeurs non encore créées qui sont en attente de retour sur investissement. La désindexation de la monnaie d’échange sur l’or permet la création monétaire ex-nihilo, elle est la suite « naturelle » de la crise du capital et ses remèdes provisoires, crise induite dès son origine par ses propres lois. Drôle de risque lorsque la suraccumulation-dévalorisation des capitaux qui n’arrivent plus à se réinvestir limite les retours d’investissement et donc menace la crise progressive depuis les années 1970 de devenir écroulement du système. Nous vivons les prémices de cet écroulement si nous ne transformons pas le mode d’échange et ne révolutionnons pas les outils d’échange.

 

VOIR AUSSI :

http://pierre.assante.over-blog.com/2017/03/cout-du-travail.valeur-de-la-force-de-travail.conditions-necessaires-de-l-activite-suite.html

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
3 mars 2017 5 03 /03 /mars /2017 22:45

Dans l'Humanité des 4, 5 et 6 mars, cliquer sur cette image

.

"....L’humanité a constaté, dans tout processus de ce cosmos observable par elle même, que son propre processus humain procède par continuité et par sauts, par sauts dans la continuité.

Elle a constaté qu’un processus est constitué d’innombrables processus relativement autonomes formant le mouvement général.

La puissance centralisée économique, financière et politique du capital monopoliste mondialisé, informationnalisé est telle que la continuité du processus a été forcée et les sauts freinés, ce qui suppose et induit des sauts non graduels mais des convulsions révolutionnaires sévères dont on ne connaît pas l’aboutissement.

Cependant pour qui veut agir en santé pour une société en santé, il nous faut nous saisir des hypothèses les plus opérationnelles pour un changement le plus heureux..."................

.

..............Suite en ligne sur l'Humanité des 4, 5 et 6 mars avec ce lien : ICI

http://www.humanite.

fr/une-reconstruction-simpose-

sur-une-autre-base-601025

.

POUR S'ABONNER à L'HUMANITE !.... :

http://boutique.

humanite.fr/

netful-presentation-

press/site/

humanite

/default/fr/abonnement/

abonnements.html​

*

VOIR AUSSI : LA PENSEE MARX, recueil ici

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
27 février 2017 1 27 /02 /février /2017 07:41

Pierre IVORRA

L’archaïsme du Front National

 

Des 144 propositions de Marine Le Pen présentée à Lyon, émane une odeur nauséabonde, ça pue le racisme, la xénophobie, l’esprit de réaction. Cette pestilence intellectuelle est l’expression d’une volonté des dirigeants du Front National de ruiner toute possibilité de progrès, d’annihiler toute velléité de transformer positivement le monde actuel. Ne peut-on d’ailleurs considérer qu’un responsable politique se disqualifie s’il ne donne pas de réponse au grand défi auquel l’humanité est actuellement confrontée : la formidable révolution informationnelle qui est en passe de bouleverser notre monde ?

 

Pour que cette révolution technologique inédite serve au bien être, qu’elle permette de nouvelles avancées sociales, sanitaires, démocratiques, écologiques, plutôt qu’à enrichir une poignée d’actionnaires et de groupes, il ne faut écarter personne sous des prétextes ethniques, religieux ou sociaux. Tout au contraire, pour que les hommes puissent bénéficier des possibilités qu’elle offre et qui sont considérables, dont on est loin encore d’imaginer toute la portée, il faut permettre au plus grand nombre, sans aucune exclusive, d’accéder au savoir, à la culture, à la maîtrise de ces nouvelles technologies. Plutôt que d’ubériser les travailleurs, de les flexibiliser, de les elkomriser, il faut qu’ils puissent œuvrer dans la sécurité du lendemain, sans craindre le chômage, le licenciement, la perte de salaire, la maladie ou le rejet.

 

On mesure aujourd’hui les effets désastreux du numerus clausus imposé à l’entrée des facultés de médecine il y a quelques décennies, avec l’idée que cela permettrait de freiner la montée des dépenses de santé. Cette sélection à outrance fait qu’aujourd’hui la France manque de médecins, au point que dans nombre d’hôpitaux les services d’urgence ne peuvent fonctionner que grâce à la présence de médecins étrangers.

 

La marche en avant de cette révolution informationnelle suppose que d’énormes moyens humains, matériels et financiers soient mobilisés en faveur de la recherche. Et pour en amortir le coût, il faut coopérer, échanger, partager entre entreprises, régions, entre pays et continents c’est-à-dire faire tout  ce que le Front National demande aux Français de refuser. Enfin, il faut que les peuples aient un réel pouvoir de décision, à l’entreprise, sur l’utilisation de l’argent, et au niveau politique autrement que par l’intermédiaire de référendums. Il faut en finir avec le patronat de droit divin que, pour sa part, le Front National révère. Oui, au final, c’est le capital que le Front National veut sauver, pas la France et les Français !

 

Pierre IVORRA.

La chronique économique. 22 février 2017. L'Humanité

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
26 février 2017 7 26 /02 /février /2017 07:57

BEETHOVEN

 

Sa musique, comme personne avant lui il me semble, est un discours essentiel, un dialogue avec lui-même et les autres, constitué phrase musicale après phrase musicale, repris et répété, modulé, varié, approfondi.

 

Une suite d’impressions, comme chez Debussy, (en caricaturant son style musical) peut-il constituer un discours ? Sans doute aussi.

 

Mais le discours esthétique libre (non esthétisant qui est une rigidification de l'esthétique) répond à un besoin social dans un moment particulier de la société, un besoin non mécanique évidemment, dans une unité énigmatique, psychique, des perceptions, des systèmes de concepts mouvants, des intuitions, dans l'immensité diverse des rapports sociaux et leurs résultantes.

 

On connaît le moment de la société de Beethoven, ses sentiments pour la révolution française, sa volonté d'intellectuel indépendant du pouvoir, la colère et la tendresse qui l'animent.

 

La reprise du discours beethovenien par la puissance et la douceur de Schubert et ses variations existentielles poursuivies me bouleverse, et par l’angoisse de Schuman me terrorise solidairement.

 

L’enthousiasme douloureux et irrité de Ravel et plus encore de Chostakovitch nous parle d’une transition bouleversée et convulsive.

 

Il y a encore à dire sans fin avec la musique et les musiciens, la peinture, la sculpture, la photo, le cinéma, la poésie, la littérature, la chanson... tout mouvement d’expression en reflet d’où naissent des concepts actifs dans les systèmes de concepts plus généraux…et leurs moments passés, présents et futurs.

J'avais envie, dans ce moment, de dire cela.....

 

Limiter la culture à la création artistique c'est déraciner la plante de son sol nourricier, la satisfaction des besoins humains simples et complexes, en complexification permanente, et l'activité qui le permet, le travail simple et complexe, en complexification permanente.

 

Séparer le travail de la création artistique, c'est l'autre bout de la même dichotomie. Le taylorisme, "style de travail" usant d'une prescription élaborée en dehors de la communauté de l'homme producteur, par la "communauté" des prescripteurs du profit capitaliste,  est caractéristique de cette dichotomie et de l'appauvrissement de l'activité humaine dans la recherche du profit immédiat, de l'accumulation du capital par ses possesseurs.

 

Dans un monde où domine l'idéologie de l'échange Argent-Marchandise-Argent plus pour lui-même, coupé des besoins et de leurs développements, la création artistique ne peut que souffrir d'un appauvrissement relatif ou absolu conjoint à celui de la création au travail, à l'activité générale, que ce soit par conservatisme et refus du nouveau où par du nouveau déraciné, ce qui est la même chose : deux formes de conservatisme.

 

Pierrot, 23 février 2017

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
25 février 2017 6 25 /02 /février /2017 07:32

 

Cet article a été mis en ligne sur ce blog la première fois le 14/02/2017 à 16:17

Les signataires sont à la fin du texte

 

(adresser les signatures à choixclair@gmail.com )

 

Appel 

 PCF : SORTONS DE L'IMMOBILISME

 

En choisissant de ne pas présenter de candidat(e) issu(e) de ses rangs à l’élection présidentielle, le PCF a, dans le même temps, décidé par une résolution adoptée à 94% « de continuer d’agir jusqu’au bout pour parvenir à une telle candidature commune et empêcher la victoire de la droite et de l’extrême droite. » Les communistes ont mandaté « la direction nationale et le secrétaire national du PCF pour poursuivre ces efforts… », et ont décidé que le choix « de s’engager sans attendre autour d’une candidature » (en l’occurrence celle de JL.Mélenchon) « [n’était] pas le terme de [leurs] efforts de rassemblement. »

Deux événements politiques considérables, le discrédit de la candidature Fillon et, surtout, le résultat de la primaire socialiste avec la défaite de Valls et le succès de Benoît Hamon, créent une situation tout à fait nouvelle.  Cela relance le défi et la possibilité d’un rassemblement de la gauche et des écologistes pour battre la droite et l’extrême-droite, rompre avec le social-libéralisme et sortir de l’austérité avec une candidature commune à la présidentielle, un contrat majoritaire pour les législatives et une dynamique de luttes populaires.

Lâcher l'exigence d'une candidature commune pour la présidentielle rendrait impossible un succès de la gauche pour cette échéance et donc peu crédible l'idée de majorité de gauche pour les législatives.

Ne pas relever ce défi serait prendre la responsabilité de laisser la voie libre à la droite et à  l'extrême-droite. Face à une situation aussi lourde de conséquences, l'immobilisme n'est plus de mise.

Il faut sortir du blocage actuel à gauche et cesser d'opposer réalisme, efficacité et radicalité, de privilégier les éléments de division au détriment des possibilités de convergence.

Le Parti Communiste peut beaucoup y aider : il avance en effet des propositions précises fortes d'une cohérence associant l’énoncé d’objectifs sociaux audacieux à la conquête de pouvoirs par les salariés et les citoyens sur l’utilisation de l’argent des entreprises, des banques, de l’État et même de l’Union européenne.

Il est encore temps de prendre une initiative marquante. Pour cela le PCF doit sortir de l'attentisme.

Nous demandons que Pierre Laurent et le Comité Exécutif National réunissent d'urgence le Conseil national du PCF. Celui-ci pourrait décider d'appeler à une rencontre des candidats et des forces politiques de la gauche anti-austérité, et lancer une pétition nationale unitaire pour que soit construite, autour de quelques grands axes, une plate-forme commune pour lutter contre les marchés financiers et répondre aux attentes populaires. Cela concernerait particulièrement l'emploi, le travail, les salaires, l'écologie, la protection sociale et les services publics, la démocratie, l'entreprise, les banques et l'Europe.

 

Les 1272 premiers signataires (pour signer adresser vos messages à :  choixclair@gmail.com) :

VOIR LES SIGNATAIRES   ici

http://pierreassante.fr/dossier/SIGNATURES_DE_L_APPEL_PCF_SORTONS_DE_L_IMMOBILISME.pdf

*

VOIR AUSSI : LA PENSEE MARX, recueil ici

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

 

 

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
23 février 2017 4 23 /02 /février /2017 07:05

Au printemps de quoi rêvais-tu

Vieux monde clos comme une orange

Il faut que quelque chose change

Et l'on croise des inconnus

Riant aux anges

Jean Ferrat

 

« GRILLE DE LECTURE » pour la compréhension

de la politique, d’hier et d’aujourd’hui.

Lutte de classe et capital financier

 

Plus la masse de ceux qui vendent leur force de travail dans le monde grandit, moins l'organisation de l’exploitation devient apparente.

Bien sur il y a un « empilement hiérarchique » des acheteurs de la force de travail et en haut de cette hiérarchie il y a le capital financier, concentration « féodale mondiale » dans le CMMNI, le Capitalisme Monopoliste Mondialisé Numériquement Informationnalisé.

La multitude et la diversité des entités, des groupes humains correspondant à la multitude et la diversité des activités humaines se situent consciemment ou inconsciemment en fonction de leur place, mouvante et aux frontières poreuses, par rapport à la vente et l’achat de la force de travail.

Pour une raison simple c’est dans le type d’organisation capitaliste de l’échange, la production, la consommation, c’est à travers cette vente achat de la force de travail que tout être humain peut subsister, même pour qui tente de se rendre, relativement, plus ou moins, à la marge.

La politique ne peut se lire qu’à travers cette « grille de lecture » qu’est la lutte de classe, son mouvement, ses déplacements en fonction des mouvements des activités humaines dans le mouvement de vente et d’achat de la force de travail, et les groupes humains constitués, leur construction, leur développement, de leur naissance à leur mort, c'est-à-dire leur transformation.

Se situer dans cette lutte de classe n’est pas facile quand le monde est constitué globalement de la vente et l’achat de la force de travail et que dans la hiérarchie de cette vente-achat le capital financier n’a  d’apparence qu’à travers des événements complexes qui manifestent les effets de sa présence.

Il y a la chose, il y a les mots représentant la chose et son mouvement. Le capital financier en tant que mot et en tant que chose, c’est à lui que nous avons à faire chaque jour dans la résolution de nos problèmes quotidiens. Pourtant ce n’est pas lui qui nous apparaît sous les yeux, mais des effets qui nous cachent leur origine, d’où ce par quoi débute cette réflexion : plus la masse de ceux qui vendent leur force de travail dans le monde grandit, moins l’organisation de l'exploitation devient apparente.

Ainsi, le chemin qui mène de la lutte des classes face à un patron visible, tangible à la lutte de classe pour la maitrise et la transformation révolutionnaire du capital financier, c’est un déplacement de la lutte de classe, une forme moderne, d’aujourd’hui, donc réelle, objective et efficace de transformation en santé d'une société en crise finale du système d’échange A-M-A’ (Argent-Marchandise-Argent Plus).

 

Ce déplacement de la lutte de classe à été caractérisé par des économistes communistes, ceux de la ComEco (Commission Economique du PCF) entre autre, et c’est cette lucidité qui fait de la ComEco dans le PCF un des éléments  créateurs essentiels de sortie de crise et de transformation de la société.

Les résistances à une vision et une action moderne de la lutte de classe est issue, contradictoirement, de la tradition de lutte de classe. Le mort saisit le vif mais le vif résiste à son tour, ce qui ouvre les possibilités de transformation, et la poursuite du processus humain en qualité nouvelle, qualité de production et de conscience, unies dans un même mouvement puisque l’une est issue de l’autre, dialectiquement.

 

René Merle, historien et écrivain, sur son blog http://merlerene.canalblog.com/ reprend, dans de nombreux articles dont ceux intitulés "Une république mort-née" sur l’histoire de la révolution de 1848 et des répressions bourgeoises contre la classe ouvrière dans cet évènement auquel on ne fait souvent référence qu’en tant que progrès de la démocratie en oubliant cela… : la répression bourgeoise. Dans sa série d'articles, on voit bien ce qu'est la guerre de la bourgeoisie contre la classe ouvrière. Aujourd’hui les formes en sont différentes, mais leur base est la même

C'est intéressant de savoir ce que cette guerre est devenue, quelles formes elle a prises.

II y a les moments ponctuels de cette guerre

Il y a ensuite les guerres mondiales où se mêlent luttes des bourgeoisies entre elles et liquidation des résistances ouvrières.

Il y a aussi les retours de flamme de la classe ouvrière à l'issue de ces aventures bourgeoises destructrices de ses propres forces du moment.

Et puis il y a les conséquences des victoires revendicatives ouvrières dans le comportement ouvrier, dans les périodes d'élévation de la productivité qui permet de passer de la plus value absolue à la plus value relative dans les pays riches néo colonisateurs

Et puis il y a l'aboutissement de ces périodes dans la monumentale crise structurelle de suraccumulation du capital et la modification de toutes les donnes, les difficultés d'adaptation à ces nouvelles donnes de la classe ouvrière dans le monde et de toute la population qui en subit les conséquences en général.

En quoi peut consister la masse critique du conflit, dans tous les sens possibles, de vie et de mort ?

 

Dans ce moment précis, aujourd’hui, historique de courte durée, la campagne des présidentielles voit s’exprimer « la gauche », « la droite » et « le ni gauche ni droite », expression de la lutte de classe et d’une collaboration de classe. Ce n'est pas nouveau, mais ça prend un contenu nouveau dans la crise systèmique du capital. La collaboration de classe, dans la "phase longue" capitaliste du processus de la société ne peut être qu’un "gel" progressif lent ou rapide du mouvement de la société.

La multitude des imbrications de l’activité humaine font que les frontières des « classements » dans cette grille abstraite de lecture de la réalité, mais représentant une réalité qu’on appelle lutte des classes sociales, et la mouvance des frontières qui rapproche ou éloigne la société d’un mouvement en santé et d’un mouvement tout court, cela complique encore plus la lecture des positions politiques et des groupes sociaux dont elles émanent à l’origine et dans leur développement, leur croissance, leur mort, leur transformation.

 

Mais ne pas oublier cette grille de lecture, c’est se permettre d’utiliser un outil qui évite le plus possible la confusion psychique dans laquelle le capital financier, la puissance de ses outils scientifiques et techniques nous plongent, dans la recherche de notre subsistance quotidienne.

Confusion dans laquelle le capital financier, au-delà de ses décisions concernant l’obtention du profit immédiat maximum, se trouve lui-même, car il en a besoin pour maintenir en mouvement son système de circulation, sa vie menacée par ses propres lois de « fonctionnement ».

Il y a un « squelette » qui maintient un corps social debout, qui permet qu’il ne s’affaisse pas en tas sur le sol, c’est la production des biens « matériels et moraux » nécessaires à la vie humaine, les biens « moraux » reposant dès l’origine sur les bien « matériels », mais constituant une unité, même dans le cas de leur développement inégal, qui est une loi de l'équilibre-déséquilibre qui permet le mouvement.

Mais un squelette n’est pas une chose immobile, il se meut avec tout le corps, les muscles, les nerfs, le cerveau. Il naît, il grandit, il meurt et se transmet aux nouvelles générations qui vont organiser  la production sur l’accumulation passée de la production, différemment, et en transformations qualitatives dans la continuité.

L’image, la métaphore du squelette, comme toute les métaphores comporte bien des inexactitudes, prenons-la pour ce qu’elle est. Mais usons de la grille abstraite de représentation de la réalité qu’est la lutte de classe qui nous conduira à l’abolition des classes sociales et à un niveau supérieur d’organisation sociale et de conscience de la nature sur elle-même que constitue la société humaine

 

Pierrot, 23 février 2017

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
22 février 2017 3 22 /02 /février /2017 09:55

"........Alors qu'il est beaucoup question de l'unité de la gauche, le point clef pour avancer vers cette unité, c'est si on avance sur la question de l'argent. En désignant le capital financier comme ennemi, c'est aussi une façon de conjurer le péril de l'extrême droite, qui, derrière l'immigré s'en prend aux salariés, aux dépenses sociales. Le Pen, Fillon, Macron c'est pas touche au capital......" Frédéric Boccara, dans CommunisteS, supplément à l'Humanité du 22 février 2017

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
21 février 2017 2 21 /02 /février /2017 19:08

ADRESSE du Parti Communiste Français au peuple de FRANCE

 

 

POUR LE CHANGEMENT

UN PACTE POUR UNE NOUVELLE

MAJORITE A GAUCHE

 

LIRE L'ADRESSE ici

*

L'AFFICHE ici

 

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
20 février 2017 1 20 /02 /février /2017 11:27

ERASME, ZWEIG, LA CULTURE ET LA VIOLENCE DANS UN MONDE EN TRANSFORMATION PROFONDE ET RAPIDE

 

Erasme est un intellectuel qui a eu une grande renommée dans toute l’Europe du XVIème siècle et qui a tenté d’arbitrer le conflit que la montée de la bourgeoisie, face à l’aristocratie et une de ses expressions, la Réforme Protestante face à la papauté, ont provoqué.

 

Il a tenté de l’arbitrer par idéal d’un monde où la culture civiliserait le comportement des êtres humains et les conduirait à rejeter la violence et les destructions

 

La Renaissance du XVIème siècle a pour point commun avec notre temps, une révolution scientifique et technique bouleversant le mode d’échange et de production et entrainant une conquête du monde par les classes dominantes possédant les moyens puissants de cette révolution scientifique et technique.

 

Là s’arrête la comparaison, car à la différence entre le  XVIème siècle et le XXIème siècle, le premier avait un monde immense à conquérir par rapport à ses capacités d’alors, en forte  croissance bien mais bien plus faibles qu’aujourd’hui, alors que nos classes dominantes se trouvent devant un monde conquis, dont les dominants les plus forts doivent se repartager « les bons morceaux » pour assurer la continuation de leur domination.

 

Enfin, nos moyens de création et de destruction sont biens plus puissants, et les luttes acharnées de concurrence marchande à son paroxysme empêchent plus que jamais de mettre au premier plan de l’activité humaine la préservation du monde et de la nature qui est la base de nos richesses, empêchent de préserver les humains, tout simplement

 

Stefan Zweig est aussi un intellectuel de renommée mondiale dans le XXème siècle. Il a écrit de nombreux et magnifiques ouvrages dont une biographie d’Erasme.

La biographie d'Erasme écrite par Zweig est magnifique. Au-delà des critiques qu’on peut faire sur son analyse globale, elle nous apprend par le détail l’histoire d’un conflit mondial qui ressemble au notre, le comportement des hommes de ce temps qui n’est pas étranger au notre, les limites de leurs efforts de part et d’autre, « la masse critique » dans laquelle un conflit devient in-maitrisable.

 

Stefan Zweig, homme « de gauche », sans doute on peut le dire, d’une grande culture, juif opposant au nazisme qu’il a du fuir, a placé la critique d’un Erasme qu’il admire par ailleurs, dans la contradiction entre la croyance du pouvoir de la culture pour construire un monde de paix et de coopération d’une part et "l’essence" (1) selon lui de l’humain qui serait portée de toute façon au conflit et dans le conflit à la violence destructrice d’autre part.

 

Stefan Zweig, homme « de gauche », sans doute on peut le dire, d’une grande culture, juif opposant au nazisme qu’il a du fuir, il a placé la critique d’un Erasme qu’il admire par ailleurs, dans la contradiction entre la croyance du pouvoir de la culture pour construire un monde de paix et de coopération d’une part et "l’essence" (1)selon lui de l’humain qui serait portée de toute façon au conflit et dans le conflit à la violence destructrice, d'autre part.

 

Cette critique oublie une chose : le type d’organisation sociale de l’échange et de la production.

Dans la constitution de l’espèce il y a eu et il y a conflit "individu-groupe" contenu dans le besoin de subsistance et de préservation de l’espèce.

Un mode de production et d’échange millénaire basé sur l’accumulation privée des richesses engendre l’explosion et la puissance des conflits.

Au lieu des créer les conditions d’un partage des richesses, de créer la conscience humaine constituant in fine la richesse première permettant de créer les autres richesses, la société marchande parvenue au paroxysme du CMMNI (Capitalisme Monopoliste Mondialisé Numériquement Informationnalisé) éloigne l’humanité de son besoin impérieux de coopération pour survivre.

 

C’est par l’exploitation de la nature que nous produisons toutes nos richesses nouvelles, ceci depuis l’origine de l’humanité, du travail transformateur de la nature pour créer les subsistances nécessaires à notre vie, leur développement, leur complexification, leur unification.

La recherche de l’accumulation privée de capital, roule sur les rails de son mépris de la préservation de la nature, parce quelle est en contradiction d’intérêts. La préservation de la nature, base de nos ressources est en contradiction avec le profit immédiat, le profit capitaliste.

Pourtant c’est cette société marchande et cette accumulation privée qui a permis un temps de développer les richesses croissantes de l’humanité et leur usage matériel et moral.

Il faut donc transformer les outils et institutions de production et d’échange, leur système "symbolique" d’échange, la monnaie, son usage et sa circulation par et dans le système financier actuel à révolutionner progressivement et radicalement, et instituer une stabilité progressive de la vie de la personne par une sécurité d’emploi et de formation vers la libération du travail du système actuel de vente-achat de la force de travail.

 

Impossible ? Mais non, c’est possible, pas par un simple "revirement moral", mais par une adéquation avec les besoins de survie de l’espèce, son organisation sociale et le ressenti et la conscience du type de partage et de coopération à développer. L’humanité ne résout que les problèmes qui se posent à elle. Et le problème qui se pose à elle est résoudre l’incapacité actuelle de poursuivre en santé et donc en vie son processus en complexification matérielle et morale.

 

La résolution de la contradiction d’intérêt est dans la coopération, le partage et le développement, c’est à la fois l’intérêt bien compris, consciemment assumé, et la nouvelle humanité qui sommeille dans l’ancienne et qui se réveille souvent dans les conflits de classe, et les grands mouvements de pensée qu’ils contiennent. La résolution de la contradiction et la nouvelle humanité tient dans l’abolition des classes sociales et le développement qualitatif des richesses qui le permettent.

 

Pour en revenir à Erasme, base de cette réflexion-ci, la lecture de l'ouvrage de Zweig est d’une actualité brûlante dans la description d’un conflit social majeur, malgré les limites exposées ici.

Mais ni Erasme ni Zweig n’ont accepté de s’engager dans « un parti », jugeant les limites des partis, leurs contradictions, et les « mains sales » des uns et des autres. Ils n’ont pas fait la part des choses en essayant de renforcer la part la meilleures des partis populaires et non populistes, et en ce qui concerne Zweig l'action ouvrière et populaire et les interprètes politiques conscients du processus humain inconscient, les partis de transformation sociale en santé.

Erasme n’a pas soutenu les paysans allemands révoltés dont la conscience des inégalités a été éveillée par la traduction en langue vulgaire, leur langue, de la Bible par Luther. Il a refusé l'invitation à participer aux Diètes de Worms et d'Augsbourg. Erasme est mort amer et désabusé, dans la ruine de son travail quotidien et Zweig c’est suicidé avec sa compagne, isolés dans un Brésil, où les circonstances terribles et leurs personnalités les avaient conduits.

Erasme, parti de Louvain devenue trop catholique a du se réfugier à Bâle pour pouvoir continuer son travail en paix, mais Bâle devenue trop réformée, il a du se réfugier à Fribourg où on lui a offert un palais qu'il a refusé pour travailler dans une modeste maison. A la fin de sa vie, il a voulu rejoindre son Brabant natal, mais n'a pas réussi et a dû, épuisé, s'arrêter de nouveau à Bâle où il a retrouvé l'imprimerie, la paix du travail et des livres jusqu'à sa mort, malgré la douleur de l'effondrement de "son monde", et ses amis tués dans la tourmente barbare...

 

Pierrot, lundi 20 février 2017

 

(1) Pour Marx et les marxistes, « …L’essence humaine n’est pas une abstraction inhérente à l’individu isolé. Dans sa réalité elle est l’ensemble des rapports sociaux… » VIème thèse sur Feuerbach.

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
20 février 2017 1 20 /02 /février /2017 11:00
Mis à jour le Lundi matin 20 février 2017
 
J'ai reçu ce message et je répercute :

Bonjour

Ce message pour t'informer d'un nouveau point sur l'appel "PCF: sortons de l'immobilisme", dont je suis avec beaucoup d'autres signataire; point provisoire puisque des signatures arrivent sans cesse. Près de 1100 en début de matinée ! Parmi les signataires, notamment, 43 membres du Conseil National et secrétaires départementaux, 6 parlementaires, de syndicalistes, des intellectuels, des journalistes, des responsables locaux et départementaux du parti, des élus territoriaux et des candidats aux élections législatives, des militantes et militants de tout le pays. Et cela dans une diversité qui exprime un rassemblement certainement majoritaire au sein du parti, bien au delà, nous le savons, des signataires.

Signalons aussi, ces derniers jours, des demandes de signature et des manifestations d'intérêt de personnalités n'appartenant pas au PCF. Signe que la demande d'initiatives du PCF portée par l'appel répond à une attente.

Cet appel exprime une urgence et une détermination. Nous souhaitons être entendus. Nous sommes prêts à prendre de nouvelles initiatives pour que notre parti joue son rôle qui peut être déterminant.

Fraternellement,

Nicolas, 20 février 2017

L’APPEL COMPLET et les signatures mises à jour sont en ligne : ici

Adresse pour signer : choixclair@gmail.com

Choix clair, "PCF: sortons de l'immobilisme".

*

Sur l'Humanité du 20 février 2017 :

http://www.humanite.fr/appel-pcf-sortons-de-limmobilisme-632411

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
18 février 2017 6 18 /02 /février /2017 10:05

.

L’UNION EST UN COMBAT….POUR SON CONTENU,

plus que pour des personnes !

Que contient l’appel « PCF : sortons de l'immobilisme » ?

 

Dès qu’on entend « UNION », la « Gauche de la Gauche » se précipite. Ce n’est pas une mauvaise chose, loin de là !

Après, sur quoi s’unir, avec qui s’unir c’est autre chose…(1)

D’autant que la présidentielle avec son système monarchique et la recherche de l’homme providentiel n’aide en rien (2).

 

Que contient l’appel à l’UNION, appel lancé le 14 février par 430 communistes, dont de nombreux responsables, et signé à LA DATE DU 16.02.17 par 800 signataires divers ? Au-delà du choix du candidat, il pose la question essentielle : que changer, quoi changer, que mettre en œuvre, ce qui demande débat populaire de fond à la fois URGENT et de longue durée.

 

 

Voici ce que dit  la fin de cet appel :

 

« …Nous demandons que Pierre Laurent et le Comité Exécutif National réunissent d'urgence le Conseil national du PCF. Celui-ci pourrait décider d'appeler à une rencontre des candidats et des forces politiques de la gauche anti-austérité, et lancer une pétition nationale unitaire pour que soit construite, autour de quelques grands axes, une plate-forme commune pour lutter contre les marchés financiers et répondre aux attentes populaires. Cela concernerait particulièrement l'emploi, le travail, les salaires, l'écologie, la protection sociale et les services publics, la démocratie, l'entreprise, les banques et l'Europe…. » (Pour l'appel complet, et adresse pour signature, voir lien et courriel, en ligne en bas de l'article. J'y ai souscrit immédiatement pour ma part).

 

Sans ce contenu de cet appel, une récupération de la Volonté d’Union, démagogique, vague et sans contenu ne serait pas un remède mais un danger.

Aujourd’hui croire à l’improvisation fantaisiste de solutions sans connaître, sans efforts de comprendre ce qu’est le Capitalisme Monopoliste Mondialisé Numériquement Informationnalisé, c’est courir une fois de plus à l’échec collectif.

 

Il ne s’agit pas de dire entre nous « nous sommes les meilleurs », ralliez-vous à moi, il s’agit d’une bataille pour un contenu transformateur de la réalité en crise de plus en plus profonde qui mine gravement la société et notre vie quotidienne.

La ComEco, commission économique du PCF est allé très avant de cette réflexion et des propositions (3), avec un travail de longue date sur l’économie réelle et ses transformations et ses conséquence sur toutes les activités humaines.

 

A une maladie il y a, en principe, un remède. A une maladie sociale de même. Certes, le remède n’est pas une ordonnance médicale. Le remède passe par la complexité de l’activité humaine, la complexité de son organisation, et en premier lieu de son organisation pour produire ce dont elle a impérativement besoin pour vivre, l’organisation du travail de la personne dans l’entité de production et d’échange (4).

Il faut un remède, qui ne tue pas le malade, ce qui veut dire des propositions dont la mise en pratique corresponde à une réalité du moment (et du futur), sa connaissance approfondie, ce qui demande plus que de l’improvisation vague et de l’à peu près. Ce qui demande débat populaire de fond.

 

Certes, nous ne sommes pas tous des économistes, mais ce débat progressera pas à pas, dans les événements de la société. Mais pendant que certains poussent à la démagogie, il faut bien que d’autres s’attellent patiemment et longuement à ce travail et aboutissent à un résultat collectif et positif.

Des militants avertis, sont avec toute une population, des « ingénieurs de la transformation sociale » pour changer les choses positivement.

 

L’union doit permettre, à la fin, de gérer le Pays dans l’Europe, et dans le Monde.

Pendant que Mélenchon et Hamon nous écrivent chacun à sa façon «Philosophie de la misère», la ComEco répond quasiment toute seule «Misère de la philosophie » (5). Il ne s’agit pas de mépriser les diverses initiatives, il s’agit de poursuivre le rassemblement, sur un contenu meilleur, et surtout efficace.

 

Pierrot, 18 février 2017

 

Notes :

 

(1) Plus que pour des personnes ! HAMON, MELENCHON etc... et pourquoi pas d’autres dans le choix, sans compliquer les choses, mais pour dénouer les égos ? Nous avons vécu des choses étonnantes jusqu’ici….Un candidat communiste serait (peut-être ???) une façon d'arbitrer les égos, et d'assurer un accord sur une plateforme commune ? Cela dépend de l'ampleur de la réaction populaire à la "pagaille présidentielle" de candidats et de programmes. Il n'y aura pas d'issue sans transformation radicale et progressive du système financier et une politique de sécurité de l'emploi et de la formation. Les présidentielles ne sont pas une fin de l'histoire, il y a les législatives et surtout le mouvement social qui s'opposera à la mise en oeuvre de programmes ne répondant pas aux besoins des personnes et de la société. 

 

(2) Au fait qui avait voté à l'époque pour ou contre la Constitution de la Vème République gaulliste "monarchisante", celle d’aujourd’hui qui a aboli celle de La Libération ?

 

(3) On peut commencer à s’informer sur des propositions de contenu sur ces liens, entre autres sur la proposition de Loi sur la Sécurité d'Emploi et de Formation  ici et sur Economie & Politique en généralici .

 

(4) Evidemment pas l’organisation du travail de Macron-Valls-Hollande-El Khomri

 

(5) Quand Proudhon, « gauche populiste » dans le mouvement ouvrier du XIXème siècle, singeant Marx, proposait dans son livre « Philosophie de la misère », des solutions flattant ses « fans », des « solutions » qui ne répondaient pas à une analyse, une synthèse de la situation réelle, de l’état de l’époque, mais formaient UNE ERREUR COMPOSEE, Marx répondait « Misère de la philosophie ». Il était déjà question pour Marx de « Quels remèdes pour quelle maladie ! ».

Marx raillait la philosophie de Proudhon et apportait des réponses qui pouvaient être efficaces si mises en œuvre, en connaissant les « rouages » du capitaliste du XIXème siècle et les alternatives qu’elles ouvraient.

Notre XXIème siècle demande aussi des solutions scientifiques et populaires. Il demande de sortir des « erreurs composées » pour atteindre des rivages plus sûrs…

 

L’APPEL COMPLET est en ligne : ici.

http://pierre.assante.over-blog.com/2017/02/l-appel-pcf-sortons-de-l-immobilisme-que-nous-rendons-public-a-reuni-en-3-jours-430-premiers-signataires-parmi-lesquels.html

Pour les signatures, sur l'adresse : "choixclair@gmail.com"

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

 

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
16 février 2017 4 16 /02 /février /2017 07:46

Je conserve la conviction des idées de cet article, de sa généralité. Mais cet article demande à être repris de fond en comble, il est très insatisfaisant dans son déroulement, ses articulations, son vocabulaire. La synthèse, je la considère juste, mais insuffisamment étayée...Mes excuses.

 

LE FREIN INTERNE À UNE AVANCÉE ET AVANCÉE GLOBALE D’UN PROCESSUS.

Sur l'état du monde et du délabrement politique et les issues possibles.

Une analyse philosophique pour concrétiser dans la pratique une transformation progressiste de la société

 
EXTRAITS :
...Il semble que c’est dans les limites étroites qu’on fixe à la transformation de l’état présent que réside le processus de constitution des freins aux transformations. Ce qui ne veut pas dire que les visées ne doivent consister que d'objectifs abstraits, évidemment. Les réformes progressives et radicales du système d’échange que constitue le système financier tel qu’il existe font partie des moyens, des outils de transformation... 
Les objectifs « immédiats » constituant des éléments du mouvement processuel de transformation doivent rejoindre les horizons en avancée du processus de conscience de la nature sur elle-même que constitue l’humanité, et les moyens concrets pour rendre effectif le mouvement du processus envisagé...

Une Economie, une production répondant aux besoins humains ne peut être séparée des conditions de l’exercice de l’activité humaine par la personne dans l’entité de production et d’échange et son lien avec l’organisation globale de la production, qu’étudie et pratique l’Ergologie, l'anthropologie de l'activité...

Pour comprendre les besoins du corps comme du corps social, il faut repérer leurs mouvements inconscients.....

Pierrot, 16 février 2017

 

TEXTE ENTIER, SUITE SUR CE LIEN : ici

http://pierreassante.fr/dossier/LE_FREIN_INTERNE_A_UNE_AVANCEE.pdf

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
15 février 2017 3 15 /02 /février /2017 07:28

Mis en ligne une première fois sur ce blog le 12 février 2017

 

L’ACTIVITÉ C’EST  LE CORPS.

 

L’activité c’est le corps, le corps c’est l’activité.

 

Cela devrait se savoir, depuis la création et le développement de l’Ergologie par Yves Schwartz.

A moins de penser que le corps est un objet inerte en soi, l’activité c’est le mouvement du corps, son organisation et son système corpusculaire-ondulatoire, chimique, électrique, musculaire, nerveux et psychique dans son unité. Le corps est un mouvement son mouvement c’est l’activité. Il y a égalité entre ces termes et ce qu’ils représentent.

 

Certes, en matière d’analyse scientifique on « sépare » les « catégories », comme en philosophie, si la philosophie est cohérente, rationnelle et non dogmatique, pertinente dans les limites historiques des savoirs acquis et en acquisition, leur usage et leur utilité dans la résolution des problèmes de l’humanité au cours de son processus. Puis on tente des synthèses, qui passent aussi par des intuitions, des échafaudages empiriques provisoires.

 

Notre espèce n'a pas les capacités de synthèse totale. Sa pensée a besoin de l’intervention de ses perceptions, de leur mise en relation dans les différents systèmes psychiques qui divisent et unissent les fonctions du cerveau et du corps dans leur unité aussi, et leur unité dans la société et la société dans la nature, au cours de leur processus commun.

 

La question de fond est la capacité à mettre à œuvre en permanence les acquis, les créations, notre auto-création, leur accumulation passée et à venir sans trop s’éloigner d’un équilibre inatteignable, mais en maintenant un équilibre relatif de santé, une masse cohérente d’activités individuelles.

 

Equilibre inatteignable parce que c’est le déséquilibre relatif, vivable, sain, qui assure l’existence d’un objet, d’une entité dans la nature, ce que nous sommes, des entités dans la nature, l’humanité et ses composants étant aussi une entité « plus générale », et les entités de production des biens nécessaires à la vie humaine, entre autres entités.

 

L’ergologie a poussé sur le terreau fertile du mouvement de pensée baptisé marxisme. Il suffit de lire avec attention « Expérience et connaissance du travail » d’Yves Schwartz,  pour le comprendre.

 

Bien sur, sur ce terreau il a poussé aussi des erreurs, des crimes et des dogmes. Certains ont cru aussi planter dans ce terreau mais ont planté à côté, expérience erronée qui a pu malgré cela donner des fruits, sains au départ ou à la longue, qui ont enrichi le terreau, en croissant ou en pourrissant, ou les deux : c’est la vie.

 

Je crains que dans ce moment et depuis quelque temps soit oublié ce que l’ergologie doit au marxisme par certains, moi-même peut-être aussi…

 

La coupure entre les deux n’est pas fertile. Ceci dit, à la différence de ceux qui plantent à coté pensant planter dedans, il y a ceux qui plantent dedans sans le savoir. Super !

 

Pierrot, 12 février 2017

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
12 février 2017 7 12 /02 /février /2017 07:37

Mis en ligne une première fois sur ce blog le 12 février 2017

 

« MUTATION », « GENRE », MONDIALISATION, PARTI.

 

Je relis les documents du congrès de 2000 du PCF. 16 ans révolus déjà…

Il ne pouvait qu’être sans lendemains.

 

Cette entrée dans le XXI° siècle a trouvé les communistes non en situation de synthèse mais d’addition d’analyses et de personnalités, et même d’opposition structurelles.

Le secrétaire général lui-même n’était pas en état de jouer un rôle rassembleur.

Nous en sommes encore là et nous risquons de nouveau de jeter le bébé avec l’eau du bain.

Le secrétaire d’aujourd’hui a une importance tout aussi décisive, comme dans tout moment qui demande révolution de l’organisation de résistance à l’ancien dépassé contenu dans le nouveau et de construction d’un nouveau systématiquement différent et en santé.

 

Bien sur une société est une continuité avec des sauts plus ou moins grands dans la continuité, plus ou moins grands en fonction de la puissance et de la longueur des résistances aux changements nécessaires, non écrits d’avance, et de l’impuissance relative et durable à la construction du nouveau.

 

La question de la « Mutation » et du « Genre », deux termes totalement inappropriés à ce qu’ils voudraient exprimer, mais ce qui voudraient exprimer est incontournable pour une poursuite en santé du processus humain mondialisé mais non mis en commun, demande une cohésion allant au-delà d’un rassemblement autour d’un individu dirigeant ou d’un groupe dirigeants, c’est à dire une conviction « de masse » de l’organisation de transformation sociale.

 

Je ne reviens pas sur la description du Capitalisme Monopoliste Mondialisé Numériquement Informationnalisé (que je résume par CMMNI), ni sur les solutions déjà exposées à la transformation en santé du système en passant par celle des organismes d’échange du capitalisme, du capital, le système financier sous ses formes actuelles, du local au mondial, en passant par « l’échelon » de l’UE, à la fois Zone de coopération « vers le bas », la nation, la région, la cité, et « vers le haut », l’économie mondiale et l’infinité des activité humaines qui en dépendent, dans leurs diversités.

 

Certes, un individu dirigeant ou un groupe dirigeant peut avoir une grande importance dans le processus de « conviction de masse », dans cette période de transition.

 

Mais de nouveau, il sera question et il est question de synthèse et non d’addition-opposition stérile. Il n’y a pas, bien sûr, égalité entre les analyses et actes des uns et des autres. Il y a ceux qui impulsent et ceux qui paralysent. L’œcuménisme ce n’est pas la démocratie.

 

Pour cela l’état de délabrement de l’outil du marxisme pose problème. Sa renaissance dans les héritiers, sa retransmission par les anciens sans frein pour son dépassement créatif permanent nécessaire et vital, nous donne espoir.

 

Pierrot, 12 février 2017

 

Notre ignorance perd ou gagne plus ou moins en conséquence selon la tournure que prend l’évènement individuel et collectif permanent dans lequel nous vivons. Notre connaissance de même. 29 janvier 2017.

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
11 février 2017 6 11 /02 /février /2017 13:41

 

Mis en ligne une première fois le 7 février 2017

 

TRIPLE DANGER

 

Notre temps comporte 3 caractéristiques par rapport à d’autres périodes historiques

 

1) C’est une chute d’Empire. L’Empire s’effondre plus ou moins brutalement par les contradictions qui minent son système économico-social. Sa manifestation en dernière instance en est la suraccumulation-dévalorisation du capital et ses conséquences sur l’insatisfaction concrète grandissante des besoins humains, matériels et moraux.

 

2) C’est une Renaissance. La nouvelle Révolution Scientifique et Technique nous fait passer de l’industrie mécanisée à l’industrie numérisée, avec les besoins décuplés d’expansion du capital de toute Renaissance dans une société de classe, la limite d’expansion dans le monde, les « guerres économiques et militaires de toute Renaissance » de concurrence dans une société de classe.

 

2) C’est en plus une crise de fragilité dans une société imbriquée mondialement et très complexe dans ses techniques, ses ramifications, ses institutions et comportements restés en recul par rapport à la situation nouvelle et la mettant en danger catastrophique. On ne réorganise pas la société parvenue au point actuel comme on réorganise une société rurale dont on peut faire « redémarrer » la structure économique agricole, la culture relativement primaire de la terre et de ses ressources,  d’un « point plus bas »

 

Les ambitions présidentielles de nos « sauveurs actuels » sont bien ridicules et bien dérisoires dans ces conditions. Il est même angoissant de sentir le vide de solution et d’action face aux besoins de développement de l’humanité tel qu’il se présente et non tel que peut l’inventer leur misérable imagination, les limites dramatiques de leur conscience.

 

Je reste admiratif du travail des économistes communistes de la ComEco, de l’approfondissement de leur vision, de la description de l’état présent et des propositions qu’ils font sur le système d’échange actuel, c’est à dire le système financier actuel sous le Capitalisme Monopoliste Mondialisé Numériquement Informationnalisé (CMMNI), pour sortir de la crise de civilisation et le dépasser dans un autre mode d’échange et de production (1).

 

On ne peut qu’admirer et soutenir et participer aux efforts de ceux qui dans une telle confusion œuvrent indéfectiblement à un rassemblement populaire citoyen, citadin et rural, national et européen, mondial sur des objectif pertinents, efficaces, opérationnels.

 

On ne peut qu’espérer et œuvrer à un redressement des luttes ouvrières et populaires et un début de représentation démocratique dans les législatives, vers un autre type de démocratie du citoyen et du producteur, femmes et hommes, jeunes et vieux...

 

(1) Pour un développement de ces propositions on peut consulter :

http://www.economie-politique.org/95764

 

Pierrot, 7 février 2017

 

Post Scriptum : "Triple danger ? Tu es bien pessimiste ! ". NON. Je dis simplement à qui a un bel objet qu'il aime : prends-en soin, il est fragile. Qui réalise que ce monde et cette humanité sont nos lieux de vie incontournables, sont indispensables à sa vie, SONT SA VIE, devrait en prendre soin, comme des objets qu'il aime. Comme de ses enfants, de ses parents, de ses amis. Comme de lui-même.

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de pierre.assante.over-blog.com
  • Le blog de pierre.assante.over-blog.com
  • : Ce blog contient, sous la forme d'essais,de nouvelles, de poésies, une analyse des contradictions du mode de production, des devenirs possibles, en particulier en rapport avec l'activité humaine, le travail, l'ergologie
  • Contact

pierre.assante.over-blog.com

Recherche