Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
30 mars 2017 4 30 /03 /mars /2017 06:39
Compte rendu et décisions du débat-rencontre du 29 mars 2017, Salle Jean Dame, Paris 2°, avec  Jacques Boutault (maire EELV du 2è),Gérard Filoche (PS),Pierre Larruturou (Nouvelle Donne),François Pélissier (Ensemble)
Frédéric Boccara (PCF),Marie-Christine Vergiat (FdG, députée européenne),Guy Trésallet (syndicaliste),La fille de Stéphane Hessel.
Bonsoir
100 personnes à ce débat-rencontre.
 Ambiance très dynamique. Décision d'écriture collective d'un appel qui sera envoyé aux candidats et à la presse.
A Paris : 14h30 à République samedi.
C'est le 1er avril il pourrait y avoir des surprises.
Nous avons décidé
1. de nous mobiliser à nouveau ce samedi. Avec l'idée d'un "mariage" poisson d'avril entre JLMélenchon et BHamon
et ceci tous les samedi
2. de commander un sondage sur le score éventuel d'une candidature unitaire de BHamon + JL Mélenchon (600 euros 1 question)
3. Rédiger le communiqué ci-joint et ci-dessous,
Bien amicalement,
Frédéric Boccara.

Une victoire pas deux défaites

Réunis ce soir, nous, les différents appels à l’unité, après la réussite du rassemblement place de la République le 25 mars pour « #Unevictoirepasdeuxdéfaites » appelons à poursuivre la lutte pour l’unité de la gauche sociale et écologiste.

Face à la dangerosité des projets de la droite, de l’extrême-droite et d’Emmanuel Macron, nous affirmons que l’espoir est possible. Seule une alliance des deux candidats de gauche, Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon, créera une dynamique de nature à porter la gauche sociale et écologique au second tour. Nous sommes face à un enjeu décisif.

Dans cette perspective le départ de Manuel Valls vers Emmanuel Macron clarifie les choses pour nous qui étions unis contre la loi « travail ». L’appel de Pierre Laurent secrétaire National du Parti Communiste à une rencontre de toutes les forces et candidats de gauche en vue d’un front politique uni change la donne.

Peu importe celui qui sera porteur de la candidature, la campagne sera collective avec l’ensemble des représentant.e.s et forces de la gauche sociale, écologiste, féministe.

Personne à gauche ne peut accepter que Benoit Hamon et Jean Luc Mélenchon refusent de répondre à la demande d’unité portée par tant de citoyens, de collectifs, de membres du PS, d’EELV, de la France Insoumise, du PCF, d’Ensemble, de Nouvelle Donne, de République et Socialisme.

Les convergences des programmes des deux candidats permettent de construire une plate-forme commune. Elle peut répondre aux exigences sociales, écologiques, démocratiques, d’une autre Europe, avec les moyens financiers indispensables.

Puisque nous sommes tous ensemble pour une VIè République parlementaire, la future Assemblée, que nous souhaitons élue à  la proportionnelle, permettra que nos différences nous enrichissent et de préciser les lois à mettre en œuvre.

La responsabilité des deux candidats est historique. Pour obtenir le rassemblement la mobilisation la plus large est nécessaire.

Nous appelons à se rassembler chaque samedi à 14h30 place de la République à Paris, à multiplier les initiatives dans un maximum de villes.

Rendez-vous ce samedi 1er avril à 14h30 place de la République (Paris) pour célébrer collectivement l’alliance Hamon-Mélenchon !

Collectif UneVictoirePasDeuxDéfaites qui regroupe :

L’appel des 100 ; la pétition 1maispas3 ; la pétition Vous attendez quoi ;des syndicalistes la pétition Rassemblement à gauche urgence ; des syndicalistes ; des féministes ; des membres des collectifs Les jours heureux, Utopia.

Et des membres de forces politiques de gauches et écologistes (EELV, Ensemble !, PCF, PS, Nouvelle Donne, République et Socialisme, Gauche démocratique et sociale).

Paris, le 29 mars 2017

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
29 mars 2017 3 29 /03 /mars /2017 16:09

Suite au ralliement de Valls à Macron, Pierre Laurent demande  à Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon et Yannick Jadot une réunion en urgence.

 

Déclaration de Pierre Laurent

secrétaire national du Parti communiste français

(29 mars 2017, 13h).

La conversion de Manuel Valls à la candidature d'Emmanuel Macron clarifie le sens de cette candidature. Celle-ci devient le point de ralliement de tous les libéraux et socio- libéraux. Ce choix sonne le regroupement de tous les responsables des renoncements du quinquennat et de la division de la gauche, autour d'une candidature dont les orientations de droite sont désormais clairement affichées.

Dans cette situation, face à une menace de droite et d'extrême droite qui s'aggrave encore, il est urgent que toutes les forces de gauche engagées dans la campagne des présidentielles se rassemblent autour d'un projet profondément ancré à gauche, d'une campagne et d'une candidature commune.

Engagé dans la campagne de Jean-Luc Mélenchon, je demande une rencontre dans les tous prochains jours entre Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon, Yannick Jadot et moi-même pour créer les conditions de la victoire.

C'est plus que jamais nécessaire et, désormais, possible dans la clarté.

 

Paris, le 29 mars 2017

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

 

 

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
29 mars 2017 3 29 /03 /mars /2017 07:27

Mercredi 29 mars à partir de 19h

Débat-Rencontre pour l'Unité des candidats de gauche et des forces qui les soutiennent
Salle Jean Dame
17 rue Léopold Bellan
métro Sentier (2eme arrondissement)

 

Participeront notamment à ce débat 

Jacques Boutault (maire EELV du 2è)
Gérard Filoche (PS)
Pierre Larruturou (Nouvelle Donne)
François Pélissier (Ensemble)
Frédéric Boccara (PCF)
Marie-Christine Vergiat (FdG, députée européenne)
Guy Trésallet (syndicaliste)
La fille de Stéphane Hessel

Deux aspects devraient être abordés : type d'union-coalition ; éléments des programmes électoraux.

Merci de cliquer pour s'inscrire: https://goo.gl/forms/CvRqKZh57SiQI9e33

 

Et Samedi 1er Avril à 14h30, nouveau rendez-vous place de la République

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
29 mars 2017 3 29 /03 /mars /2017 00:59

 

Pierre ASSANTE : "Intellectuel collectif et producteur collectif" ,  VENDREDI 24 MARS, 2017 L'HUMANITÉ

Cliquer :   ici

http://www.humanite.fr/intellectuel-collectif-et-producteur-collectif-633813

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
29 mars 2017 3 29 /03 /mars /2017 00:58

Une négation idéologique et concrète du vivant pensant,

sa mise à mort.

Politique et philosophie, en santé, s’épaulent mutuellement

 

L’accélération de la crise économique et de civilisation nous fait la démonstration par les faits que les processus historiques ne sont pas linéaires, rencontrent une infinité de possibles mais que les résultantes infinies de ces possibles en laissent aussi une infinité de côté pour constituer le réel du moment.

Les processus historiques, de l’humanité et de ses composantes et de la personne, comme ceux de la nature dont l’humanité fait partie.

Ainsi l’intervention de la personne devient intervention sur l’humanité et la nature.

 

Et lorsque l’intervention de la personne est consciente et coordonnée entre les personnes, elle peut déterminer des choix qui vont influencer le processus social.

Influencer le processus social n’est pas déterminer le processus.

Si les choix partent de la conscience la plus grande possible du réel, des causes passées qui sont intervenues sur la résultante présente, le réel présent, alors ils peuvent constituer un projet.

 

Selon la qualité du projet, son contenu partant du réel et de l’accumulation des potentialités matérielles et morales, le processus humain peut se dérouler en santé ou pas, en victoires ou en défaites sur les maladies sociales, et dans le premier cas en résultante globale sur la conscience globale en processus de l’humanité sur elle-même et de la nature sur elle-même que constitue l’humanité.

 

On conçoit dans cette « formulation tautologique » qui résume deux aspects d’une réalité, l’unité de cette réalité : ce « rassemblement » du concept de conscience et du concept d’humanité constitue une représentation du mouvement de la matière, de la réalité en processus, partant de l’intuition qui traverse aussi d’une façon non scientifique les religions.

 

Cette intuition vient buter sur les limites de la religion, qui fige la réalité dans un « moment éternel », qui met en concurrence mythes et sciences, ce qui crée une tendance à séparer la pensée du corps, du mouvement de la matière et son processus.

Cette séparation tend en définitive à considérer que la conscience existe indépendamment de la matière, que les objets n’existent que si l’on en a conscience, ce qui en fait revient à croire que notre conscience crée les objets sans relations matérielles entre nous et la matière qui les constitue, grave vision qui mine l’action humaine de transformation et d’auto-transformation de l’homme par lui-même, en santé.

 

Il y a confusion entre les réalités matérielles en mouvement que sont la perception, la pensée et la création et difficulté de les mettre en relation concrète et de les considérer en tant qu’outils humains sociaux. En ce sens le travail transformateur de la nature pour répondre aux besoins concrets, leurs bases corporelles, leurs complexifications sociales, leur sublimation dans la formation et le processus de complexification d’une conscience sur soi, la société, la nature, ce travail est dévalorisé parce que nié dans les faits.

 

C’est tout le débat depuis l’antiquité en passant par Augustin, Pascal, Bergson, et leur caricature dans les « nouveaux philosophes », qui, partant de la réalité de la nécessité, de l’anankè, nient l’action humaine de transformation en santé de la réalité, de la société humaine dans son univers.

 

Il y a soit la croyance en l’impossibilité de transformer, soit la croyance en l’acte de pensée sublimé d’une façon réductrice et non amplificatrice, donc en fait le contraire de sublimé malgré la croyance en la sublimation, séparé du corps et de son milieu en tant que force transformatrice.

Même dans la théologie de la libération qui traverse les religions, les « chapelles » des croyances les plus diverses, combattue par la part la plus importante des religions en l’intérieur, les théologies de la libérartion sont habitées par cette dichotomie « corps-esprit » qui mine l’action de transformation.

Le mouvement de progrès lui-même est habité par ce phénomène de dichotomie religieuse, pesanteur d’une erreur composée que constituent les syncrétismes mythiques, à l’opposé des synthèses que constituent les systèmes de concepts en processus, en diversification-rassemblement.

 

Cette diversification-rassemblement est la constitution de l’humanité en tant que conscience en processus de la nature sur elle-même et action de transformation de la nature par elle même, en santé, c'est-à-dire en transformation-perpétuation de la vie, de la pensée.

Cela devrait rejoindre une conception de Dieu échappant aux mythes, aux soumissions de classe et de personne, à la jonction militante entre idéalistes et matérialistes non dogmatiques, non mécanistes, dans leurs diversités à travers le mOnde.

 

La diversification-rassemblement dans la formation humaine d’un système de concept global en processus se heurte à son contraire vivant dans le système capitaliste, progrès limité à dépasser par une transformation qualitative, au phénomène de rigidification-dissolution du stade final du mode d’échange Argent-Marchandise-Argent plus (A-M-A’) et l’accumulation du capital dans son paroxysme du Capitalisme Monopoliste Mondialisé Numériquement Informationnalisé (CMMNI), sa financiarisation généralisée.

 

Il y a à la fois transformation physique et transformation morale dans toute transformation sociale en santé, et en aucune façon on peut séparer l’une de l’autre en créant une dichotomie mentale corps-esprit qui est une négation idéologique et concrète du vivant pensant, sa mise à mort.

 

Pierrot, 29 mars 2017

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
27 mars 2017 1 27 /03 /mars /2017 10:19

Paul BOCCARA, 24ème Congrès du PCF, 1982 : « Sinon on abandonne au patronat, à la droite et aux réformistes ce terrain décisif de la lutte révolutionnaire d’aujourd’hui ».

 

Certes, user du mot trahison correspond à un sentiment légitime de trahison, quand après avoir fait de « la guerre contre la finance » le mot d’ordre de sa campagne électorale, le président Hollande et son équipe ont cédé aux injonctions du MEDEF. Le comportement de ses ministres aux instances de cette représentation patronales en étant l’aspect le plus visible, et le financement accru par l’Etat des profits capitalistes en étant les moyens, de cette trahison.

 

Le MEDEF, ce n’est pas la petite entreprise, c’est le CAC 40, ce sont les grands groupes financiers, leurs bases industrielles et commerciales monopolistes « à base française » dans le monde numériquement informationnalisé, c’est à dire où ils exercent le plus de pression sur les Etats.

 

Mais la trahison n’est pas l’essentiel. S’en tenir à ce sentiment c’est conforter toutes les opérations de rechange du capital, telle l’opération de Macron, au lieu de mettre en œuvre des mesures susceptibles de s’attaquer vraiment à la finance pour gouverner autrement et sortir la France, l’Europe et le Monde de la crise.

 

Car en fait de trahison, elle s’accompagne de l’incapacité de la part des accusés de gérer le pays, l’Europe et le Monde et de les gérer non en monarques mais en animateurs d’une action populaire sans laquelle aucun progrès ne peut être promu.

 

Dans l’Humanité d’aujourd’hui, deux articles, parmi d’autres retiennent particulièrement mon attention ;

 

- l’appel à une candidature commune Hamonmélanchon sans laquelle le pouvoir reviendra à ceux dont le programme est « tout changer pour que rien ne change » avec à la clef une politique de poursuite de l’austérité et de l’autoritarisme qui aggravera encore la crise ici et partout et ses conséquences sur la vie quotidienne des êtres humains, les salariés et les plus démunis en priorité.

 

- l’article de Denis Durand sur les mesures nécessaires pour mener une guerre victorieuse contre la finance, soulignant les limites des programmes des candidats Hamon et Mélenchon dans ce domaine, limites à combler par l’intervention populaire, économique et scientifique sur ces programmes.

 

Le rassemblement populaire, syndical et politique sur des objectifs de contenu opérationnel, économique en particulier (ce qui n’empêche pas que « le cœur » parle aussi) est donc une tâche à poursuivre, y compris en cas de victoire politique des forces de progrès aujourd’hui ou plus tard, la bataille ne se limite pas aux présidentielles.

 

En témoigne les échecs de l’après 1981 mitterrandien et de l’après 1997 jospinien.

 

Rien ne peut changer en bien sans une capacité de gérer, sans mesures autre que des indignations et des sentiments et des mesures décousues constituant non une synthèse mais une erreur composée,  mais en étant capable d’inventer et d’appliquer des mesures rationnelles, scientifiques, soutenues pas un mouvement populaire et par une participation consciente des salariés et de la population à la construction de moyens de production et d’échange correspondants aux besoins humain en mouvement. Ceux d’un XXIème siècle de révolution scientifique et technique inouïe, de renaissance économique, politique et culturelle et de son déroulement en santé.

On ne peut parvenir à un progrès quantitatif et qualitatif de la production sans les producteurs, leurs savoirs, leurs savoirs faire, leur implication matérielle et morale dans une cohérence collective librement construite par tous, dans leur infinie diversité.

 

J’ai repris les interventions du 24ème congrès du PCF, 1982, en particulier celles de Paul Boccara et celles de Philippe Herzog. Ce Congrès avait lieu après la victoire de la gauche de 1981. Les nationalisations battaient leur plein. Mais l’usage du capital restait le même y compris dans les entreprises nationalisées. Rien n’était fait pour une autre gestion des entreprises, pour une action sur les mouvements nationaux et mondiaux des capitaux et leur poursuite du profit sans tenir compte des besoins de développement de la production, de l’emploi, de la personne dans son travail, et de la population dans sa vie.

 

Comme il est  difficile aujourd’hui d’accéder à ces documents il serait du plus grand intérêt, dans le but d’utiliser les expériences passées pour éclairer le présent et construire le futur proche et lointain, de débattre politiquement des propositions et critiques d’alors.

 

Je ne citerai que cette phrase afin de tirer la substantifique moelle de ces interventions et amorcer un débat nouveau nécessaire. Il faudrait en citer bien d’autres sur les critères de gestions, sur les batailles internationales et les replacer dans leur contexte, c'est-à-dire un stade de la mondialisation capitaliste beaucoup moins développé qu’aujourd’hui, mais dont les orientations de base encore actuelles étaient déjà en œuvre.

 

« …On dit enfin : on risque d’entrer dans la collaboration de classe. C’est évident que les patrons, les dirigeant acquis à la gestion actuelle et d’autres essaieront d’avoir des travailleurs qui cherchent à intervenir dans la gestion. Et alors ? Les communistes aussi agiront et apprendront en se battant. Si l’on craint de prendre des coups, on ne peut en donner. Même si l’on va au tapis, on se relève, et on frappe mieux à la fois suivante. Sinon on reste en spectateur de la gestion, on ne monte pas sur le ring, on abandonne au patronat, à la droite et aux réformistes ce terrain  décisif de la lutte révolutionnaire d’aujourd’hui…

…Non, les propriétaires du capital de l’entreprise ne doivent plus monopoliser le droit à la gestion ! Ils doivent le partager, et de plus en plus, avec les travailleurs de l’entreprise.  OUI, il faut démolir les bastilles de la gestion monarchique des entreprises. Mais en construisant pierre à pierre, en organisant l’intervention de tendance autogestionnaire des travailleurs.  Et cela même si les dirigeants du CNPF (ex-MEDEF ndlr) protestent contre le caractère prétendu « anormal » d’une intervention des travailleurs dans la gestion… ». Paul Boccara, Février 1982.

 

Le gouvernement de gauche était alors majoritairement socialiste mitterrandien, avec participation de ministre communistes. la crise systémique n’en était pas au point actuel de blocage et d’effondrement lent ou rapide possible, économique et écologique d'aujourd'hui. C’est dire que ces questions sont plus urgentes et capitales que jamais. J’y ajouterai une autre citation d’aujourd’hui, qui découle aussi des travaux de Paul et de la Commission Economique du PCF et  qui pointe la critique des limites des programmes de gauche présidentiels actuels :

 

« …Une renégociation des traités n’a aucune chance d’aboutir à l’horizon d’une législature. Nous proposons une autre méthode : obtenir dès aujourd’hui, dans le cadre juridique et technique existant, que l’argent de la BCE serve à des projets précis d’investissements favorables à l’emploi, à la création de valeur ajoutée dans les territoires, à la transition écologique. Cette proposition peut nourrir des objectifs de lutte décentralisées et convergentes. C’est le meilleur moyen de construire une majorité pour une refondation de l’UE avec d’autres traités… » Denis Durand, Février 2017.

 

Notre civilisation est-elle "à la hauteur" de ces objectifs pour construire un futur, et un nouveau viable, une poursuite en santé du processus humain ? Si nous n’essayons pas, la réponse est d’ores et déjà négative.

 

Si nous essayons, nous pouvons avoir grand plaisir de notre action dans le drame humain.

 

Pierrot, 27 mars 2017

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
25 mars 2017 6 25 /03 /mars /2017 21:47

(Voir informations sur ce N° en fin de page)

http://pierreassante.fr/dossier/INTELLECTUEL_COLLECTIF_HUMA_170324.jpg

 

Les dossiers de Pierre CHAILLAN, Journaliste à l'Humanité :  https://www.facebook.com/pierre.chaillan.3

__________________________________________________________________________

Abonnement à l'Humanité (et achat au N° du jour) :

http://boutique.humanite.fr/www/

*

Dans cette même édition article de Paul BOCCARA " L'énigme de la Mehrwert de Marx" à lire en achetant l'HUMA du Week-end des 24-25-26/3/17 en kiosque ou en ligne.

__________________________________________________________________________

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

 

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
25 mars 2017 6 25 /03 /mars /2017 20:00

Macron s’usera comme s’est usÉ Hollande

Establishment et protectionnismes de droite et de gauche.

 

Macron, qui pour le moment est le favori du capital ultralibéral, avec tous les moyens dont il dispose contre le salariat et ses alliés (sous toutes les formes de vente de la force physique et mentale de travail ),  s’usera comme s’est usé Hollande.

De grands effort, justement, sont faits par une partie de la gauche, dont des communistes, pour un "Rassemblement à gauche: urgence - Pour une candidature commune à l'élection présidentielle et un pacte de majorité" . La suite, nous verrons. Ces efforts, s'ils ne portent pas de fruits immédiatement pourront en porter dans l'avenir. Aux législatives peut-être et dans le mouvement social.

Macron, Hollande ont prétendu et prétendent accompagner les transformations du monde et de l’humanité en introduisant des éléments de « modération » protecteurs de l’hyper-libéralisme (Tout doit être marchandise), et de l’hyper-présidentialisme (Tout doit être « sous leur protection »).

L’échec passé de cette stratégie est garante de ses échecs futurs, pour le plus grand dommage des citoyens, des femmes et des hommes de ce pays, jeunes et vieux, d’Europe et du Monde, des déplacés de la misère ou pour toute autre raison, qui y vivent ou voudraient y vivre.

Ils resteront, Macron, Hollande, la droite dure et la droite fascisante,  en réserve ou trouveront nouveaux concurrents plus adaptés à la situation pour poursuivre l’austérité, le drainage des capitaux de toutes parts, le drainage du travail producteur au sens strict et des services, dans la financiarisation capitaliste, quel que soit l’affaiblissement produit pour l’humanité.

 

La question, c’est que le capital sait sans cesse jouer du levier de l’usure elle-même pour maintenir ses intérêts dans sa propre crise !

Le protectionnisme de droite et de gauche qui est pour le capital lui-même un danger, autant et contradictoirement que pour une mise en commun saine des efforts des hommes sur cette terre, ce protectionnisme le menace et en même temps il l’utilise, l’instrumentalise.

 

Le protectionnisme c’est l’effort d’individus ou de groupes opposant leur intérêt à l’intérêt général. Mettre en commun les efforts des humains du local au mondial en passant par toutes les entités humaines constituées et en constitution, c’est le contraire du protectionnisme.

Autre chose est la régulation en fonction des intérêts des personnes et des entités en passant par l’organisation du partage, de la coopération, de la production et à travers toutes les activités sous toutes leurs formes, salariées en premier lieu pour ce qui est de notre période historique : mais répétons, activités sous toutes leurs formes d’exercice et de coopération.

 

L’élection de Trump montre que les plans de l’establishment ne fonctionnent pas toujours tel que cet establishment les prévoit parce que cet l’establishment 1) est divisé dans la guerre entre monopoles internationaux et les choix internes à la financiarisation mondiale 2) est prêt à tout s’il se sent acculé à la défaite, ce qui est une menace pour tous, l’humanité et chacun de ses membres 3) face à un salariat, une classe ouvrière, ses partis, et les peuples divisés historiquement et pour cela faible idéologiquement, son idéologie dominante elle-même ne trouve pas de contre-feu, de garde-fou et d’auto-critique qui aille avec pour tempérer ses maladies congénitales.

 

Changer la société ce n'est pas la détruire, pour le capital comme pour le salariat.

La tâche du salariat est de défendre ce qui va dans le sens de réduire la plus-value pour la mettre au service des besoins humains et in fine de la transformer qualitativement en moyen de création de biens matériels et moraux nécessaires à la vie en sortant radicalement et progressivement, plus ou moins rapidement de l’’échange A-M-A’ (Argent-Marchandise-Argent plus) et de l’accumulation du capital et son usage de classe.

Pour le salariat, il ne s’agit ni d’accompagner le processus de la mondialisation capitaliste, ni de s’arcbouter sur une tradition de lutte issu des succès ouvriers nationaux. Les luttes nationales sont perdantes si elles n’ont pas l’objectif d’une lutte européenne et mondiale pour la coopération et le partage sain des richesses de la nature et la transformation saine et protectrice de la nature par le travail pour produire. Laissant le « malsain » à la marge tolérante inhérente à toute vie même dans un corps sain : la maladie fait partie de la vie, et la diversité est le contraire de la maladie.

 

Il ne s’agit pas de poursuivre une productivité capitaliste, mais une productivité sociale reposant sur des transformations qualitatives de la production. La croissance capitaliste c’est celle de l’accumulation du capital. La croissance communiste c’est la croissance quantitative de l’humanité à condition d’être qualitative, de choix élevant ses capacités physiques et morales.

Il faut cesser d’imaginer l’avenir avec le moule du système capitaliste dans notre cerveau, sinon on ne peut imaginer que des dangers, des destructions sur lesquelles dansera le capital dans une danse macabre de toute l’humanité.

 

Mettre les moyens de production et d’échange au service des humains, ça passe par une autre utilisation de la représentation symbolique de la valeur, la monnaie, son organisation, sa production, ses institutions, en attendant de construire à travers les nouvelles générations un système d’échange du travail, de l’activité productrice commune, partant de celle de chaque personne.

 

Les expériences strictement locales d’échange, de partage, de coopération, sont des expériences intéressantes et nécessaires. Mais croire que cela aboutisse sans que l’humanité ne s’organise conjointement et globalement pour, c’est laisser à l’échange capitaliste et au capital, au CMMNI (Le Capitalisme Monopoliste Mondialisé Numériquement Informationnalisé) toutes ses aises pour poursuivre son enrichissement privé, l’appauvrissement relatif ou absolu de l’humanité, et entraîner cette dernière dans sa chute.

 

Echange, partage, coopération à l’échelle mondiale passe par l’échange, le partage, la coopération à partir de l’activité de chaque individu au local et de chaque grande zone mondiale constituée et en constitution vers une constitution d’activité globale de l’humanité, dans son infinie diversité, diversité développée en processus infini.

 

La Chine, L’Europe de l’UE, etc. en étant des exemples parlants grande zone mondiale constituée et en constitution, quel que soient les besoins de transformation démocratique de la Chine après son rapide développement, et à partir d’où elle vient en tant que pays ex-colonisé et ex-sous-développé au XIXème siècle de l’industrialisation et de la constitution de l’accumulation capitaliste primitive . Mais les besoins démocratiques de L’UE, des Etats-Unis, et autres « zones » mondiales de développement n’en sont pas moins évidents.

 

Recherche et développement ! Par tous et pour tous ! Processus de conscience du processus humain.

 

« ...L’homme (au sens de genre humain)...constitue la conscience de la nature sur elle-même...» Marx, 1844.

« ...Le temps n’attend pas... » Lénine, 1918

 

Pierrot, Samedi 25 mars 2017.

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
24 mars 2017 5 24 /03 /mars /2017 10:35

Article publié une première fois sur ce blog le 23/03/2017 07:36

Rendez-vous Samedi 25 mars à République (Paris) - 14h30

"Rassemblement à gauche: urgence - Pour une candidature commune à l'élection présidentielle et un pacte de majorité"

Rassemblement URGENCE

France

Rendez-vous Samedi à Paris pour une mobilisation cruciale !

Frédéric Boccara, 23 MARS 2017 —

".....Ne laissons pas Macron, Le Pen ou Fillon gagner.
Une coalition Benoît Hamon, Jean-Luc Mélenchon, les Verts, Ensemble, PCF au premier tour de la présidentielle pourrait tout changer et, contrairement à ce que certains veulent faire croire, elle est loin d’être enterrée. Mais une pression citoyenne intense est nécessaire pour les convaincre....."

 

LIRE L'APPEL pour SAMEDI  ici

 

https://www.change.org/p/pr%C3%A9sidentielle-l-urgence-d-un-rassemblement-%C3%A0-gauche/u/19791320?utm_medium=email&utm_source=47695&utm_campaign=petition_update&sfmc_tk=NQJ205GK1OG12IH%2be%2bJH8lEP9e3E8jqXb0f6anzhXDUmDDnVrRk797ZE27VHXvW8

________________________________________________________________

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
22 mars 2017 3 22 /03 /mars /2017 15:35

Bonjour

Je te transmets un texte de Frédéric Boccara, que je trouve important et utile à la réflexion des communistes sur la situation et l'avenir. Il s'agit de l'éditorial du numéro à paraitre de la revue "Économie et Politique". Son titre: "Face au blietzkrieg des droites, Union, Action, Plate-forme commune".

Je profite de ce message pour informer d'une nouvelle initiative prise en commun par les initiateurs des appels et pétitions unitaires (rassemblement à gauche:urgence, appel des cent, un mais pas trois, etc ...): rassemblement et organisation, samedi 25 mars, d'une chaine humaine reliant les sièges de campagne de Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon. 

 

Fraternellement,

Nicolas Marchand. 22.03.17.

Le texte de Frédéric Boccara, l'éditorial :

http://pierreassante.fr/dossier/FB_UnionAction_PlateFormeCommune.pdf

Les PME/TPE et le financement de leur développement pour l’emploi et l’efficacité - cese - Video 8mn45:

https://www.youtube.com/watch?v=1BdTMGYpA3Q&feature=youtu.be&t=9

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
22 mars 2017 3 22 /03 /mars /2017 11:47

Chroniques de pierre IVORRA

(Cliquer sur les TITRES)

 

Quel partage des richesses?

MERCREDI, 22 MARS, 2017

Le contraste entre les conditions de vie de la masse de la population et la minorité privilégiée suscite colère et indignation. En 2015, selon l’Insee, les dividendes perçus par les ménages (plutôt aisés) ont encore progressé de 6,4 % après une hausse de 3 % en 2014. À l’opposé, selon l’Institut, le…… suite : ici 

 

Autres Chroniques de Pierre Ivorra en ligne :

Macron, un vrai-faux derche

15 mar 2017

Le pipeau du protectionnisme

08 mar 2017

Dis-moi qui tu es, je te dirai où habiter

01 mar 2017

L’archaïsme du Front national

22 fév 2017

Du malheur d’être jeune

15 fév 2017

Question sur les aides aux entreprises

08 fév 2017

Éloge d’un projet de loi

01 fév 2017

L’ivresse des sommets spéculatifs

25 jan 2017

Les dessous du revenu universel

18 jan 2017

*

Pages 1 2.3.4.5.6.7.8.9.…SUIVANT ›

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
21 mars 2017 2 21 /03 /mars /2017 08:34

Article mis en ligne une première fois le 07/03/2017

 

LE TRAVAIL EST-IL UNE MARCHANDISE ?

 

Des amis, pas tous, me reprochent gentiment la longueur et quelquefois l’obscurité (1) de mes exposés.

Ils ont sans doute raison.

Je vais en faire ici un court, donc limité à un petit angle d’attaque, mais  essentiel.

 

Lorsqu’on se révolte en disant « le travail n’est pas une marchandise », on formule un vœu tout à fait légitime et juste.

Mais pour être exact il faudrait dire : « La force de travail est une marchandise, et nous voulons sortir de cette société capitaliste qui en a fait une marchandise, et qui menace de rendre le travail invivable, au-delà de tout ce que nous avons connu dans le passé, et par la même occasion menace aussi la production des biens nécessaires à la vie humaine ».

 

La société hyperlibérale et présidentialisée hyper-représentative convertit l’ensemble des activités en marchandise.

C’est l’hyper-marchandisation, la crise de la production et la crise de la démocratie.

 

La force de travail, dans toute sa dépense du corps donc aussi de la pensée, est une marchandise dans notre système social.

Sa vente sous ses formes anciennes et ses formes numérisées, à ceux qui possèdent le capital monopoliste mondialisé, de la petite entreprise jusqu’aux consortiums et konzerns industrialo-financiers, et en passant par les services publics en voie de privatisation généralisée, aggrave exponentiellement l’antagonisme entre vendeur (le salarié) et acheteur (Le possesseur du capital) de cette force de travail.

Le rapport de force est, jusqu’à nouvel ordre, tant que la conscience claire de cette domination ne se développe pas dans la population, du côté du capital qui possède l’offre d’emploi et domine les conditions d’échanges.

 

Certes, si le rapport est de même type pour une PME et pour un groupe financier monopoliste mondial vis-à-vis du salarié, il est clair que la PME est dominée par les groupes financiers monopolistes mondiaux qui leur imposent leurs conditions.

On se trouve aussi devant la contradiction entre les secteurs de main d’œuvre qui recoupent souvent les PME et les secteurs de numérisation globalisée, d’automatisation en grand de la production et de la gestion, qui recoupent souvent les groupes monopolistes mondialisés, les uns devant faire face à un coût du travail de mains d’œuvre plus élevé et la difficulté de modernisation, double handicap, et les autres un coût du capital constant (Machines, équipement sophistiqué, chaines automatisées etc.) plus élevé.

Actuellement le grand capital monopoliste mondialisé, numériquement informationnalisé, résout provisoirement ses contradictions en drainant les capitaux destinés aux services publics, en réduisant les résultats des sous-traitants, PME en particulier, en imposant des prix de monopole et en profitant de sa situation de domination dans tous les échanges, locaux et mondiaux, et dans les activités parasitaires spéculatives en énorme expansion. Cela se résume par le terme politique "Austérité"

 

Une réforme démocratique et radicale du crédit, de la création monétaire, et des organismes financiers d’investissement gérés démocratiquement (pôle public du local au mondial en passant par l’U.E. pour la France, gérés par les salariés, les élus, en coopération avec des organismes démocratiques de recherche et de gestion),  permettra de tenir compte des besoins de productions nécessaires dont le taux de profit jugé  aujourd’hui « insuffisant » dans la concurrence inter-monopoliste, induit l’abandon d’activité et détruit les emplois utiles pour la société et les salariés qui y exercent.

Il ne s’agit pas de casser les machines ni de suivre les « modernisations » des candidats Macron et consorts, ni ceux qui jouent aux vases communicants entre les divers secteurs de financement sans en accroître les moyens, mais de mettre les sciences et techniques et la gestion des échanges et du développement entre les mains des peuples et des institutions politiques et financières démocratiques pour un usage en fonction des besoins qu’ils expriment.

 

Pierrot, 7 mars 2017

 

(1) Il est toutefois plus facile d’apprendre ce qu’on sait que ce qu’on ne sait pas. Et qui écrit ou parle,  pense tout haut et s’éclaircit lui-même les idées.

.

Ce schéma est inspiré librement des travaux du Professeur Yves Schwartz, adapté par moi-même au sujet traité dans "La Pensée Marx I, II, III, IV" (écrit de 2016-2017) en ligne sur ce blog.

Et "La métamorphose du travail 5"  écrit de 2007-2009, contribution Espaces Marx, est aussi en ligne sur ce blog.

.

 

 

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
21 mars 2017 2 21 /03 /mars /2017 08:33

l'HUMANITÉ nous parle....
 
....dans cette langue qui ne ment pas, la musique, partageons sa sincérité :
Bon, cette phrase tient plus de la poésie que du rationnel, mais....
La transformation sociale en a besoin aussi.
Cette "note" n'est pas inutile pour un rassemblement, pour s'attaquer à la finance et construire une société solidaire et coopérative, ici et dans le monde. Dans la nature.
Pierrot, le 21 mars 2017.

 

Deuxième mouvement, concerto N° 5

POUR Ecouter (8 mn 36)

CLIQUER sur ce lien :

https://www.youtube.com/watch?v=FcTs9s89quM

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
20 mars 2017 1 20 /03 /mars /2017 06:21

 

PRÉSIDENTIELLES ET LÉGISLATIVES

 

 

Photo : Samedi 19 mars 2017 : très bon accueil d'une candidate du PCF-Front de Gauche aux législatives (Instit. -Prof. d'école- dans le 8° arrt.), présente à La Madrague de Montredon .

 

 

 

INVITATION :

 

 

Réponse à ……,

Tu as tout a fait raison de voter selon ta conscience et tes sentiments.

Pour ma part, ce que j'écris ce n'est pas une consigne de vote, mais un essai de comprendre et d'expliquer les mouvements d'idées qui traversent la société et la campagne électorale.

Je pense que comprendre aidera à agir pour la suite des évènements. Prendre de l'avance pour répondre aux questions qui se posent c'est mieux que de suivre les évènements sans pouvoir les influencer dans le sens du progrès.

Ceci me permet de rester optimiste sur la suite et pour le rôle que le Parti (nous tous ses militants) pourra jouer en bien.

Samedi très bon accueil de la candidate suppléante du Parti aux législatives, présente à La Madrague.

Bises. Pierrot. 20/03/2017 05:39:04

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
19 mars 2017 7 19 /03 /mars /2017 18:44

Le néo-jacobinisme de Jean-Luc, au sens donné à ce terme par Michel Vovelle, qu’il soit politique ou littéraire est un anachronisme total dans le contexte du Capitalisme Monopoliste Mondialisé Numériquement Informationnalisé, le capital mondialement financiarisé, l'intégration de la production et du marché européen et mondial, la FED, le FMI, la BCE, le G7, le G20 etc...

 

Il peut susciter un élan populaire relatif dans son évocation et son rappel d’un passé progressiste et glorieux.

 

Il ne peut en aucun cas résoudre la crise du capitalisme, de la société et ses conséquences néfastes sur notre vie quotidienne et son devenir, il ne peut répondre aux tâches du présent (1), qui sont l'usage différent et la transformation radicale et progressive des moyens de production et d'échange pour les mettre au service des besoins de l'humanité, du local au mondial, de la personne au collectif.

 

Le néo-jacobinisme peut même dévoyer et détourner un rassemblement possible vers des voies de garage si une politique de transformation du réel présent ne prend pas le relais de son romantisme impuissant.

 

Dans le contexte de la campagne présidentialiste, il peut même, à son corps défendant, flirter avec un néo-bonapartisme partagé à ce jour par la plupart des discours et orientations des candidats.

 

En ce sens, il peut même fleurer le ridicule si l’on ne se sent pas entrainé par sa générosité non opérationnelle, ce qui est mon cas.

 

J’ai vu des citoyen-n-es et des militant-e-s pleurer dans le meeting pour la VIème REPUBLIQUE. Je comprends leur émotion et l’espoir que suscite ce rassemblement.

 

Je crains que s’en tenir là nous emmène à l’avenir à pleurer de désespoir.

 

Mais nous n’en sommes pas là. Le mouvement revendicatif et politique ne se résume pas à ce moment.

 

Pierrot, dimanche 19 mars 2017

 

(1) "...Une renégociation des traités n’a aucune chance d’aboutir à l’horizon d’une législature. Nous proposons une autre méthode : obtenir dès aujourd’hui, dans le cadre juridique et technique existant, que l’argent de la BCE serve à des projets précis d’investissements favorables à l’emploi, à la création de valeur ajoutée dans les territoires, à la transition écologique. Cette proposition peut nourrir des objectifs de lutte décentralisées et convergentes. C’est le meilleur moyen de construire une majorité pour une refondation de l’UE avec d’autres traités. Denis Durand, 3 mars 2017...".

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
19 mars 2017 7 19 /03 /mars /2017 08:36

CETTE LETTRE A ETE ECRITE JUIN 2000 ET PUBLIEE SOUS FORME D'ARTICLE EN MARS 2017 POUR LA PAGE EN LANGUE D'OC "MESCLUM" DU JEUDI DU JOURNAL LA MARSEILLAISE CREEE EN 1985 par Glaudi BARSOTTI.

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
18 mars 2017 6 18 /03 /mars /2017 07:54

Article mis en ligne une première fois sur ce blog

le 6 mars 2017

 

Lettre à une amie.

 

 Voilà comment je ressens les choses au moment présent, dit d'une façon un peu rigide, mais la forme de "l'exposé" pourrait être plus chaleureuse, certes :

 

1) Dans la situation actuelle, et historiquement en France, un parti ne peut gouverner seul, jusqu’à nouvel ordre auquel je n’aspire pas.

Il faut donc trouver des alliances.

Les alliances ne peuvent se faire qu’avec d’autres, c'est-à-dire avec des humains et des groupements humains qui ont d’autres façons de voir plus ou moins différentes de soi-même.

Ils sont souvent regroupés dans des partis qui sont plus ou moins l’expression de groupes sociaux et qui se déterminent plus ou moins par rapport à la lutte de classe, c'est-à-dire par rapport à l’opposition capital/travail, par exemple sur le coût du travail.

 

2) A partir du moment où l’on admet la nécessité d’alliances, il est plus facile de constituer une majorité entre communistes et socialistes qui auraient rompu plus ou moins avec le social libéralisme (Echec de Valls). Je ne parle pas des directions de parti, mais d’abord d’un mouvement populaire regroupant ces « sensibilités », dans lequel les directions de parti peuvent jouer un rôle bien sûr.

La gauche de la gauche et son "rejet des compromis" (c'est quoi les compromis, et quels compromis ?), c’est la division promise ad vitam aeternam.

La partie des socialistes, aujourd’hui derrière Hamon (et Montebourg ?...etc.) qui ont rejeté le bilan social libéral sous l’effet de la crise et de la protestation populaire, celle mobilisée et celle « silencieuse » c’est avec elle en ce moment que peut se constituer un rassemblement, plus large que "la gauche de la gauche", contre la menace de droite et ses projets mortifères et pour un autre politique.

 

3) Il me semble évident que le point faible des projets de gauche c’est l’économie, c’est la capacité de gérer le pays, l’Europe, pour sortir de la crise et entrer dans une nouvelle phase de développement sans laquelle aucun gouvernement ne tiendra. La population ne supporte plus l’échec et ses conséquences au quotidien.

 

4) La candidature communiste présentée dès l’entrée en campagne il y a quelques mois aurait eu l’avantage de pouvoir a) exprimer nos points de vue sur les solutions de sortie de crise b) de faire pression sur les autres projets de gauche pour que le contenu économique de sortie de crise évolue c) de pouvoir se retirer pour une candidature commune de gauche à partir du moment où le projet commun de gauche aurait évolué dans le bon sens et que les libéraux purs et durs du PS auraient été éliminés.

 

5) A la place de cela, on a une candidature Mélenchon qui bloque tout accord et une visibilité insuffisante de nos solutions économiques qui me paraissent pourtant indispensables

 

6) Enfin avec le temps long les choses évolueront, j’espère.

 

7) je suis bien d’accord a)que les solutions partent du peuple b) que la rigueur morale, tolérante mais avec des principes n’est pas suffisante mais est nécessaire

 

8) Raisonner rationnellement n’empêche pas les sentiments. J’ajoute ça pour que tu ne penses pas qu’avec ce raisonnement j’ai bouclé ce que je ressens.

Bises.

Pierrot, 05/03/2017

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
17 mars 2017 5 17 /03 /mars /2017 09:16

INTELLECTUEL COLLECTIF ET PRODUCTEUR COLLECTIF.

De la Renaissance du XVI° à notre futur du XXI°.

 

Le XVIème siècle et le XXIème siècle ont quelque chose de commun : une immense révolution scientifique et technique et son rapport avec les transformations des moyens de production, les transformations accélérées et explosives du monde.

Peut-on dire aussi qu’ils sont chacun à leur moment particulier l’initiation d’un nouveau mode de production et d’échange à naître ?

 

LA RENAISSANCE ! : Erasme, Galilée, Kepler, Rabelais, More, Paré…, liste arbitraire et réduite d’une extraordinaire éclosion de pensée foisonnante, opposée, diverse et convergente à la fois.

 

Ne peut-on dire que notre siècle peut nous donner ou commence à nous donner déjà une telle éclosion ? Certes, une éclosion moins personnalisée, moins élitiste, plus intime mais massive, car le « monde de la pensée » c’est enrichi de la masse de ceux qui ont accédé à la parole, aux connaissances, qui en font une expression moins personnelle, plus collective, tout en s’appuyant sur l’affirmation d’individualités en masse moins médiatisées et moins isolées, ce qui semble contradictoire. Mais cette contradiction est le moteur du mouvement nouveau de la pensée en tant qu’humanité. Moteur et moyens que le "bigdata", le réseau mondialisé (1) d'une humanité dominée, instrument actuel du capital, donne contradictoirement à la propre contestation et à la destruction-transformation d’un système social obsolète.

 

Pour faire un autre parallelle, 

 

L’élitisme médiatique actuel existe bien aussi, mais c’est le contraire d’une éclosion en santé d’une renaissance.

 

En même temps, la distance de l’avancée et l’approfondissement des savoirs sur la nature et sur nous-mêmes entre le commun des mortels et ceux qui se sont spécialisés dans la poursuite de ces savoirs et de leur mise en pratique, cette distance s’accroit exponentiellement ce qui pose le problème de mettre en harmonie les capacités de l’humanité avec sa partie la plus avancée, sous peine de constituer un rapport élitiste rapidement invivable et inviable.

 

Sur le rapport que peut avoir un humain avec la connaissance et l’expérience élargie du quotidien au mondial à court et long terme, dans leurs interactions et leur unité, voici une citation qui peut nous ouvrir les yeux sur une démarche initiant la libération de la pensée des pesanteurs idéologiques dominantes :

 

« … Depuis Galilée (2), l’homme a sans cesse enrichi sa connaissance de la nature, il a suivi la trace des relations naturelles et a fini par les utiliser pour des combinaisons techniques… Chez Galilée, nous avons deux démarches méthodiques : la décomposition en éléments rendant possible l’expérience, le dissecare naturam permettant de découvrir les éléments les plus simples du mouvement grâce auxquels on pourra déterminer les processus du mouvement. Galilée appelle cette première méthode, qui consiste à diviser, à disséquer, à démonter, à décomposer la réalité, la méthode résolutive : elle « partage et résout ». La deuxième opération, celle qui recourt à l’expérience, a reçu le nom de méthode compositive. Cela veut dire : partant des éléments de mouvement les plus simples, on doit parvenir par la représentation mathématique des phénomènes aux résultats que l’expérience quotidienne nous a montrés ; on obtient en procédant ainsi une expérience à composante scientifique, la seule qui mérite vraiment le nom d’expérience… »

Je vous laisse lire la suite dans le bel ouvrage d’Ernst BLOCH, « La philosophie de la renaissance ».

 

Renaissance du XVIème siècle et le XXIème siècle ont sans doute des points communs, mais une opposition antagonique : l’une est la naissance du capitalisme, l’autre sa fin. Ceci dit, une transformation en santé a besoin de connaissances, d’expérience et d’inventivité et de création, comme la Renaissance en a eu besoin.

 

Les bouleversements que nous connaissons aujourd'hui ne demandent-ils pas une régulation démocratique collective, du local au mondial, pour rendre vivables et viables les effets de ces transformations sur la santé de l’humanité ? La croissance humaine réclame des changements en qualité et pas seulement en quantité, initiés à partir du réel du moment, en mouvement.

En particulier dans l’organisation du travail, de la production des biens « matériels et moraux » nécessaires à notre vie, des moyens et institutions d’échange, monétaires et financiers basés sur l’accumulation du capital, gravement malades et obsolètes.

 

Pierrot, 17 mars 2017

 

(1) Autre parallèle intéressante concernant la révolution de l’information grâce à l’imprimerie alors, et aujourd’hui la numérisation informationnelle: Erasme, par exemple, un intellectuel de la Renaissance, partageant les événements de son temps, qui inspiraient souvent ses écrits, « L’éloge de la folie » entre autre, a été un européen de fait, se déplaçant et séjournant dans divers pays d’Europe et a vécu en osmose avec l’imprimerie. Dans son séjour à Bâle, il y vivait quasiment physiquement dedans.

 

(2) Galileo Galilei, celui de "E pur si muove", "et pourtant elle tourne" cette Terre sur elle-même (et non le Soleil autour de la Terre), ce qu'avait voulu lui faire renier l'Eglise et le Pape de son temps au risque de sa vie et de la poursuite de ses recherches. La recherche fondamentale, nous usons chaque jour de ses applications dans notre vie quotidienne. La science cherche au-delà des apparences et de la superficie des choses et des idées empiriques.

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

 

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
16 mars 2017 4 16 /03 /mars /2017 16:22

La pétition "Rassemblement à gauche: urgence - Pour une candidature commune à l'élection présidentielle et un pacte de majorité" fait événement. Avec ses initiateurs, nous avons décidé de nous joindre aux autres appels unitaires pour des initiatives communes. Des décisions d'action ont été prises (voir le communiqué ci-dessous). Dans un premier temps, nous invitons ensemble, demain vendredi 17 mars à 10h30, à un rassemblement devant le Conseil Constitutionnel et à une conférence de presse qui aura lieu à 11h.

Bonjour,

J'invite bien sur toutes celles et ceux qui le peuvent à y participer, à amplifier la signature de la pétition https://www.change.org/p/pr%C3%A9sidentielle-l-urgence-d-un-rassemblement-%C3%A0-gauche?recruiter=692603207&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive, à poursuivre l'action unitaire, avec notre apport si utile.

Fraternellement,

Nicolas Marchand

Voici le communiqué commun qui a été rendu public hier:

CONFÉRENCE DE PRESSE le 17 mars 2017 devant le Conseil Constitutionnel, 11H00, place du Palais Royal, En présence de représentants et de personnalité de mouvements citoyens, du monde syndical, associatif, politique, intellectuel et de la culture

L’URGENCE DU RASSEMBLEMENT DES GAUCHES SOCIALES ET ÉCOLOGIQUES : nouvelles initiatives

 Le Mouvement pour l’Unité se renforce. La jonction des différents appels s’est opérée avec force depuis le 14 mars devant l’urgence de la situation.

Aujourd’hui, les candidats placés en tête du premier tour par les sondages prônent la destruction des emplois publics, des services publics, de la Sécurité sociale, du code du travail et ne prennent pas en compte l’impératif de la transition écologique. Tous veulent que l'argent de l’État, des collectivités territoriales, des entreprises et des banques continue d'alimenter la bourse, les grandes fortunes, la spéculation.

Or c’est cette politique qui a été rejetée élections après élections.

 Les candidats de ces gauches ont désormais une responsabilité historique : s’unir !

 Rien n’est joué. C’est encore possible. Les convergences existent. Un socle commun peut être élaboré à partir de leur programme respectif. Cela permettrait d'engager une politique alternative à gauche sur le social, la démocratie, l’Europe, l’écologie, contre le monde de la finance, pour une utilisation de l'argent permettant de produire mieux et autrement les richesses et de les répartir justement. Cela permettrait aussi de lutter effectivement contre le racisme, le rejet de l'autre, la xénophobie. Mais aussi répondre à la profonde crise démocratique par un processus constituant pour aller vers une 6 ème République

Jamais les convergences et les attentes n’ont été aussi fortes dans la jeunesse, le syndicalisme, les mouvements citoyens, chez les intellectuels et le monde de la culture.

L'annonce d'un rapprochement créerait une dynamique politique dans le pays et ainsi permettrait à une candidature de gauche d'être au deuxième tour pour gagner ensuite.

Unir sur un projet, tel est l’objectif. Nous refusons la spoliation des débats par les affaires, les petites phrases et les postures.

Nous appelons à une semaine d’action et de débats du 27 au 31 mars pour renforcer le mouvement unitaire et les convergences engagés, notamment à un débat citoyen à Paris.

Signé : Appel des cent, appel-pétition « 1maispas3 », appel-pétition « vousattendezquoi », appel-pétition «rassemblementàgauche : urgence », des syndicalistes, des féministes, des membres de collectifs citoyens (Les Jours Heureux, Utopia, Roosevelt), et de forces politiques (EELV, Ensemble !, Nouvelle Donne, PCF, PS, République et socialisme).

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
14 mars 2017 2 14 /03 /mars /2017 10:43

Certes, depuis le 3 mars, des événements se sont déroulés.

Il est cependant important de connaître le débat qui a eu lieu et qui continue, évidemment.

Dans ce débat, cette intervention, parmi d’autres, bien sûr, qui me paraissent importantes.

Instructives à posteriori aussi.

 

Denis Durand –

intervention au Conseil national du PCF du 3 mars 2017

 

Chaque jour met en évidence le danger de laisser le sort de notre peuple entre les mains de l’héritière du fascisme français ou dans celles des porteurs d’une politique de droite au service des marchés financiers, qu’elle ait le visage réactionnaire de Fillon ou le visage libéral de Macron. Cela renforce l’aspiration à une unité de candidature à gauche pour l’élection présidentielle mais le comportement irresponsable des principaux protagonistes y mêle d’un sentiment d’impuissance.

Nous n’avons pas le droit d’entretenir cette impuissance en prenant pour acquis l’état de division à la veille de l’élection présidentielle.

Ne sous-estimons pas la responsabilité du PCF dans ces circonstances. Malgré tous les handicaps résultant de l’histoire contemporaine et de nos propres choix stratégiques, nous sommes la seule force organisée sur laquelle peuvent s’appuyer les ouvriers, les employés, les chômeurs, les citoyens qui ne se résignent pas à la division. À ce stade, nous devons résister à deux tentations.

La première serait de vouloir sauver à tout prix le soldat Mélenchon, quelle que soit l’évolution des circonstances. C’est-à-dire se contenter de déclarations et d’appels à l’unité sans gestes concrets à l’appui de cette démarche.  Notre appel de la semaine dernière a été très bien accueilli sur le moment mais nous ne pouvons pas nous en tenir là, il faut décider aujourd’hui un acte marquant. Il faut suspendre notre soutien à la candidature de Jean-Luc Mélenchon (ou à tout autre candidat) jusqu’à ce que les voies d’une unité à gauche aient été trouvées. Parce que tout n’est pas encore perdu pour l’élection présidentielle, car Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon ne sont ni l’un ni l’autre en situation d’ignorer l’écho que notre prise de position a dans l’opinion. Et parce que c’est tout autant l’enjeu de notre crédibilité dans les législatives qui suivront immédiatement : les électeurs ne traiteront pas de la même façon ceux qui auront fait semblant d’appeler à l’unité et ceux qui agiront pour la construire, en liaison avec les luttes populaires.

La seconde tentation serait, au nom du rassemblement, d’occulter l’apport des propositions du PCF dans le débat pour un pacte majoritaire de gouvernement à gauche. Tout le monde souligne que les différentes forces de gauche formulent des objectifs sociaux et écologiques largement convergents. Mais s’il s’agit réellement de gagner l’élection présidentielle et les élections législatives, il faut avoir conscience des conditions dans lesquelles une telle expérience s’engagerait : un rapport de forces politique défavorable puisque la gauche serait en tout état de cause minoritaire au premier tour. Et un déchaînement hostile des forces du capital et des marchés financiers. La question des moyens politiques, économiques et financiers d’une politique d’augmentation des salaires, de développement de l’emploi et des services publics, de suppression des émissions de gaz à effet de serre, doit donc être débattue parce que les programmes actuels des deux candidats – qui reflètent en réalité une inspiration social-démocrate commune – ne font pas le poids, et les électeurs le savent.

Prenons en particulier la question européenne, dont Jean-Luc Mélenchon a pris prétexte pour affirmer que ses positions sont inconciliables avec celles de Benoît Hamon. De fait, ni les conceptions du premier (sortie de l’euro, voire de l’UE en cas d’échec des discussions avec l’Allemagne), ni celles du second (parlement de la zone euro, moratoire sur le pacte de stabilité, mutualisation des dettes publiques, tentative de faire évoluer le statut de la BCE…) ne sont réalistes parce qu’elles posent en préalable une renégociation des traités dont chacun sait qu’elle n’a aucune chance d’aboutir à l’horizon d’une législature. Nous proposons une autre méthode : obtenir dès aujourd’hui, dans le cadre juridique et technique existant, que l’argent de la BCE serve à des projets précis d’investissements favorables à l’emploi, à la création de valeur ajoutée dans les territoires, à la transition écologique. Cette proposition peut nourrir des objectifs de lutte décentralisées et convergentes. C’est le meilleur moyen de construire une majorité pour une refondation de l’UE avec d’autres traités. Elle converge avec les propositions de forces très diverses en France et en Europe, de Nicolas Hulot à Yanis Varoufakis, comme le montre notre note sur un Fonds de développement européen pour les services publics disponible sur le site d’Économie et politique (http://www.economie-politique.org/92873).

*

VOIR la pétition :

Rassemblement à gauche : urgence !

Pour une candidature commune à l’élection présidentielle
et un pacte de majorité
sur ce lien :

http://pierre.assante.over-blog.com/2017/03/rassemblement-a-gauche-urgence-pour-une-candidature-commune-a-l-election-presidentielle-et-un-pacte-de-majorite.html

 

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
12 mars 2017 7 12 /03 /mars /2017 11:47

Article déjà publié une première fois sur ce blog le Vendredi 10 mars 2017.

Dans le prolongement de l’appel PCF – sortons de l’immobilisme, la pétition Pour une candidature commune à l’élection présidentielle et un pacte de majorité vient d’être lancée. On peut la signer sur change.org à l’adresse suivante :

ici

https://www.change.org/p/pr%C3%A9sidentielle-l-urgence-d-un-rassemblement-%C3%A0-gauche?recruiter=692603207&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive

 

… et appeler largement à la signer.

En voici le texte et les premiers signataires :

.

Rassemblement à gauche : urgence !

Pour une candidature commune à l’élection présidentielle
et un pacte de majorité

L'élection présidentielle approche dans une situation très préoccupante, lourde de dangers. Le FN est en tête dans les sondages et E. Macron semble pouvoir se substituer à F. Fillon pour qualifier la ligne ultra-libérale et austéritaire pour le 2d tour.

Cela relance le défi de la construction d’un rassemblement de la gauche pour battre la droite et l’extrême-droite, rompre avec le social-libéralisme et sortir de l’austérité avec une candidature commune à la présidentielle, un contrat de majorité pour les législatives, avec un pluralisme des candidatures et une dynamique de luttes populaires.

La responsabilité des candidats et des forces de gauche est engagée.

Jean-Luc Mélenchon somme Benoît Hamon de se rallier à lui tandis que Benoît Hamon paraît se contenter de miser sur un « vote utile » sans bouger sur le contenu de son programme. Continuer ainsi, c’est courir à la catastrophe d’un deuxième tour entre la droite et l’extrême-droite, alors que des éléments nouveaux permettraient de la conjurer. Qui est prêt à en porter la responsabilité ?

Devant les réticences des deux candidats à s’unir, il est urgent de travailler à la convergence des propositions. C’est possible et c’est le moyen de concrétiser le rassemblement !

Travaillons à converger sur un pacte majoritaire avec le souci d’une cohérence associant des objectifs sociaux audacieux à la conquête de pouvoirs pour les salariés et les citoyens sur l’utilisation de l’argent. On conjuguera ainsi, au lieu de les opposer, réalisme, efficacité et radicalité.

Nous avons la conviction qu'il est possible de converger sur quelques grands axes dont le contenu doit être débattu :

1. Emploi, travail, salaires : Il s’agit de la préoccupation majeure de la population française. Face au défi de la révolution numérique, il faut conquérir des moyens financiers (à travers le crédit et la fiscalité) et des pouvoirs sur ceux-ci pour sécuriser l’emploi et la formation ainsi que le revenu, et créer les conditions d'une véritable égalité femmes-hommes. Ce n’est plus le marché ni le patronat qui doivent décider des trajectoires professionnelles de chacune et de chacun, de nos vies. Augmenter les salaires, retraites et minima sociaux, réduire le temps de travail, redonner sens au travail, devraient faire partie des objectifs communs. On irait ainsi vers l'éradication progressive du chômage et de la pauvreté.

2. Protection sociale : son avenir exige une forme de refondation, à la fois à travers de nouveaux modes de financement qui responsabilisent les entreprises (avec modulation des cotisations selon le volume et la qualité de l’emploi) et qui fasse contribuer la finance. Ce n’est pas le « coût du travail » qu’il faut baisser, c’est le « coût du capital » (intérêts, dividendes, etc.), pour consacrer beaucoup plus de moyens au développement de toutes les capacités humaines. C'est indispensable pour revenir à la gratuité des soins à 100 % comme à la retraite à 60 ans.

3. Services publics : leur relance est nécessaire pour répondre aux besoins populaires sur tous les territoires (éducation, santé, recherche, écologie, culture, justice, logement, énergie, …). Elle soutiendrait aussi la demande, aujourd’hui si insuffisante, tout en développant l’efficacité de la production nationale (l’offre). Il faut rompre avec l’austérité budgétaire, mettre en cause le verrou européen actuel. Il faut repenser les missions des services publics à partir de leurs finalités spécifiques, donner une priorité aux valeurs humanistes, et à leur démocratisation profonde avec leurs usagers.

4. Écologie : la lutte contre le réchauffement climatique et la préservation des ressources naturelles avec, dans une transition énergétique pour remplacer les énergies carbonées, un mix associant développement des énergies renouvelables et encadrement de celui du nucléaire, sous contrôle public et social. Elle va de pair avec l’essor de tous les services publics et le soutien à un mode de développement et de production alternatif fondé sur l'économie de moyens matériels, la promotion de nouveaux emplois et de nouvelles qualifications, avec de nouveaux financements maîtrisés par les populations et leurs élu.e.s.

5. Argent : la dictature des marchés financiers et des grandes banques privées sur l’utilisation de l’argent doit être combattue de façon conséquente. Pour cela, il faut un pôle public bancaire démocratique, pour pratiquer un crédit incitatif à l'essor de l'emploi, des qualifications, et de la recherche. Il y a besoin de pouvoirs pour les salariés et les habitants afin de changer l’utilisation de l’argent des entreprises, contre la spéculation financière et l’évasion fiscale et pour soutenir un développement efficace et écologique de l’activité et d’un emploi de qualité. Le CICE doit être supprimé et une réforme fiscale de progrès entreprise.

6. Europe : Le Pacte de stabilité est une stupidité. Les centaines de milliards d’euros créés par la BCE doivent servir à une expansion nouvelle de tous les services publics, avec les emplois et les investissements nécessaires. Cela permettrait d’aborder tout autrement les enjeux européens, pour construire avec les autres peuples les rapports de force nécessaires à des mesures immédiates de progrès. Il faut viser une refondation progressiste de l’Union européenne, une transformation progressive du monde, avec de tout autres traités que le CETA ou le TAFTA.

7. Démocratie : une VIème République est nécessaire, sociale et démocratique, rompant avec le présidentialisme et ressourçant la démocratie représentative : pouvoirs décisionnels nouveaux des salariés dans les entreprises et les administrations, et des citoyens sur le territoire. Il faut aussi inciter au renouvellement des élus et représentants politiques.

8. Egalité et Justice : Une égalité réelle pour toutes et tous, émancipée des origines assignées, univoques et prétendument apparentes, de toute différenciation injuste liée à l’âge, au genre, à la catégorie sociale, doit être instaurée et affirmée en donnant les mêmes droits à chacun.e, dans une égale dignité de participation et d’intervention. La politique des boucs émissaires, des relégations territoriales, de l’incitation au racisme et de la stigmatisation masque les vrais problèmes et les entretient. Cela appelle tout à la fois un effort culturel, un effort démocratique, une justice réaffirmée, une autre police et un nouvel âge des services publics.

Rien n’est joué. Il est urgent et encore possible de construire des bases solides au rassemblement nécessaire pour battre la droite et l’extrême-droite.

Une candidature commune à gauche est possible et indispensable.

 

Cet appel ouvert rassemble des militants et responsables politiques du PCF et de différents partis de gauche, des personnalités intellectuelles, des syndicalistes, des militants associatifs et des personnalités de la société civile.

 

42 Premiers signataires :

Gérard ASCHIERI Alain BEITONE Amar BELLAL Thibaut  BIZE Alain BOLLA FrédéricBOCCARA Paul BOCCARA Gaby CHARROUX André CHASSAIGNE

Ulf CLERWALL Gilles COHEN-TANNOUDJI Mahama COMPAORE Raphaël DEBÛ

Yves DIMICOLI Marc DOLEZ Denis DURAND Jean-Marc DURAND Serge GUICHARD

Valérie GONCALVES Roland GORI Aurélien GUILLOT François JACQUART Jacky HENIN

Sylvestre HUET Brahim JLALJI Pascal JOLY Marie-Jo KOTLICKI Pierre LACAZE

Cédric LATTUADA Didier LE RESTE Cécile LEFEVRE Gérard MATTERA

Nicolas MARCHAND Catherine MILLS Yannick MONNET François MORIN Alain PAGANO

Christian PIQUET Sébastien PRAT Frédéric RAUCH Dominique VIDAL Bora YILMAZ

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
11 mars 2017 6 11 /03 /mars /2017 11:39

 

*

"IL SOLE NON SI MUOVE". Un Nouveau CD

du Groupe RASSEGNA.

*

Bruno ALLARY : Refuser les cloisonnements qui "réduisent l'infini au binaire".

*

 

 

POUR ESPACER

LE TEMPS

Article paru sur "ZIBELINE" N° 105 du 11 mars

2017

 

 

 

LIRE sur ce lien (Ouvrir le lien puis cliquer sur l'image pour l'agrandir)

ici

http://pierreassante.fr/dossier/RASSEGNA_ZIBELINE.jpg

*

La vidéo de la remise du COUP DE COEUR

de l'Académie Charles CROS

pour IL SOLE NON SI MUOVE:

https://www.facebook.com/CieRassegna/

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

 

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
8 mars 2017 3 08 /03 /mars /2017 14:57

 

Je reprends cet article, comme toutes les années, pour le 8 MARS.

.

"...C’est dans le rapport à l’égard de la femme, proie et servante de la volupté collective, que s’exprime l’infinie dégradation dans laquelle se trouve L’homme vis-à-vis de lui-même (voir note 1) ….

.

….Le rapport immédiat, naturel, nécessaire, de l’homme à l’homme se confond avec le rapport de l’homme à la femme (voir note 1)…

.

….Dans ce rapport apparaît donc de façon sensible, comme un fait concret, à quel point l’essence humaine est devenue naturelle pour l’homme, à quel point la nature est devenue l’essence humaine de l’homme….

.

….En partant de ce rapport, on peut donc juger du niveau culturel de l’homme…..

…..Le rapport de l’homme à la femme est le rapport le plus naturel de l’homme à l’homme…..

.

…..Dans ce rapport, apparaît aussi dans quelle mesure le besoin de l’homme est devenu un besoin humain, donc dans quelle mesure l’autre homme en tant que tel est devenu un besoin pour l’homme, dans quelle mesure l’homme dans son existence la plus individuelle est devenu en même temps un être social…."

.

Karl Marx. 1844.

.

(1) dans ces extraits taillés dans les Manuscrits de 1844, le terme "homme" est employé selon les cas soit au sens d'homme (générique) = l'être humain, soit au sens homme en tant qu'homme masculin en général, car comme chacun sait un seul mot existe pour les deux sens et même les trois quand il s'agit d'un individu particulier...

Dans le terme homme "générique" en ce qui concerne notre espèce humaine, il s'agit non du sexe de l'individu mais de l'être humain, le genre humain, donc l'homme générique, homme et femme.

A vous de saisir le sens dans chaque cas.

La notion de genre est utilisée aujourd'hui dans le sens du sexe féminin ou masculin. C'est un retournement de la contradiction sociale à dépasser qu'est le sexisme. C'est l'autre bout de la même contradiction à résoudre par l'égalité des sexes. Mais le terme "genre" n'a pas ce sens particulier sauf si on le lui donne.

Au départ, dans mon essai sur la "Division sexiste du travail", P.A., 2004, en ligne dans ce blog, j'ai précisé quand il s'agit du genre humain en général ou des hommes masculins en général. A vous de trier les 2 sens dans ces extraits.

Je ne saurais trop vous conseiller la lecture complète des manuscrits (ils existent en livre de poche ainsi qu'aux Editions Sociales) ou au moins la partie dont sont tirés ces citations.

.

Et un vieil essai sur la division sexiste du travail ici

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
8 mars 2017 3 08 /03 /mars /2017 07:47

8 MARS. DOMINATIONS, LIBÉRATION, RELIGIONS, LUTTES DE CLASSE, SOLIDARITÉS.

 

Les grands mouvements d’idées sont liés aux sauts de transformations des moyens de production et d'échange. Ce qui ne veut pas dire que les sauts de transformations des moyens de production en sont l’unique cause. Il y a toujours de multiples causes qui réagissent les unes sur les autres, en unité.

 

Le christianisme, comme le socratisme qui le précède et bien d’autres mouvements de plus ou moins grande ampleur est une réaction à une domination de classe et à la religion qui est l’interprète d’une domination de classe.

 

Le christianisme originel ce n’est pas la religion instituée, c’est un "protestantisme avant l'heure" répondant à la religion de son temps et de son lieu. Puis le catholicisme reconstitue une religion dominante.

 

L’Islam est à son origine aussi un protestantisme par rapport à la domination du catholicisme en perte de vitesse et en institue une nouvelle à sa place. Il est aussi le mouvement d’échange mondial en progrès à travers les routes d’intérieur passant par le moyen orient.

 

La religion, c’est le contraire du mouvement de libération que peut être le christianisme ou un autre mouvement de lutte de classe. la Guerre des Paysans allemands de La Réforme en témoigne.

 

Le capitalisme est enfant d'une révolution scientifique et technique, de ses moyens de production, d'échange, de communication et du protestantisme qui en est une expression idéologique. Le tout formant "La Renaissance" occidentale. La Contre-Réforme s'est adapté à cette révolution.

 

La lutte de classe, celle du salariat pour une démocratie du producteur au profit de toute la société, ce n’est pas la haine et la division, c’est la solidarité.

 

La lutte pour la vie c’est à la fois celle de l’individu et celle du groupe auquel il appartient, son espèce entre autre, et la lutte pour la vie c’est la solidarité avec toute la vie, les interactions sociales et naturelles que la vie contient. Et ce qui dans la lutte de l’individu semble la lutte pour l’individu isolé en tant que tel n’est qu’une apparence. Les relations restent toujours solidaires entre l’individu, son groupe, la vie en général et la nature en général.

 

La plus forte relation individuelle pour l’humanité dans sa relation générale avec son espèce et avec la nature est la relation nourricielle fusionnelle mère enfant,  même si c’est un autre individu ou un autre groupe qui l’assure. Elle se retrouve dans la relation sexuelle de reproduction et sa sublimation dans la relation et le sentiment amoureux.

 

La protestation « à gauche » sans solutions à la fois scientifiques et généreuses de gestion humaine et de dépassement de la crise économique et de civilisation, qui se manifeste dans cette période électorale, c’est ce que les communistes ont eu de plus erroné sans ce qu’ils ont de meilleur. C’est la négation et non le dépassement des antagonismes.

 

La première domination « de classe » c’est celle de la première division du travail dans le groupe humain tribal, et l’exploitation des conditions de travail par rapport aux fonctions naturelles handicapantes non dépassées par les progrès non encore atteints de l’organisation sociale qui le permettrait : la première domination c’est la domination masculine.

 

Cette première domination se perpétue dans les nouvelles dominations de classe, celle du capitalisme à son paroxysme, le C.M.M.N.I., le Capitalisme Monopoliste Mondialisé, Numériquement Informationnalisé, la financiarisation de tous les échanges, de toutes les activités. La suppression, le dépassement des dominations de classe et de la domination masculine vont de pair, l’une ne va pas sans l’autre.

 

Pierrot, 8 mars 2017

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article
7 mars 2017 2 07 /03 /mars /2017 11:57

.

Publié ici une première fois

le 4 mars 2017

 

1) COÛT DU TRAVAIL. VALEUR DE LA FORCE DE TRAVAIL.

2) CONDITIONS NÉCESSAIRES DE L’ACTIVITÉ

 

LIRE SUR CE LIEN : ici

http://pierreassante.fr/dossier/

DEBAT_COUT_DU_TRAVAIL_

ET_PROGRAMMES_ELECTORAUX.pdf

 

 

EXTRAIT

 

....La mesure de la valeur par le temps de travail se rigidifiera et en même temps se dissoudra au fur et à mesure que le surproduit par tête de producteur devient infiniment supérieur à ses besoins élémentaires et qu’il permet le développement des activités libérées de la vante-achat de la force de travail, c’est à dire dans l’agrandissement de l’activité libre par rapport au temps de production des biens grâce au développement exponentiel et qualitatif des technologies. Le communisme c’est l’abaissement maximum du temps de travail, pas de l’activité libre...

...Ce qui a permis la croissance actuelle de l’usage du crédit, c’est la croissance du surproduit, la transformation de la monnaie en capital, puis le détachement du capital de la valeur des marchandises créées. Mais cette croissance se heurte de plus en plus à la crise et le rendement du capital qui rembourse de moins en moins le crédit, relativement à son besoin commun de leur reproduction élargie. D’équivalent, marchandise d’échange, la masse de surproduit a permis de créer une distance entre la valeur des marchandises et la valeur des moyens de circulation. La non parité avec une marchandise qu’était l’or jusqu’après la guerre de 1939-45, a révolutionné l’usage du crédit, suite de Bretton Woods, le FMI actuel, l’organisation du commerce mondial, le G7, 8, 20, la FED et la BCE, la financiarisation, le système financier d’aujourd’hui (3)....

...Chacun sait que la croissance n’est pas que question de volume, mais aussi de qualité. Ce que contient de processus de qualité la croissance de l’enfant se poursuit chez l’adulte dans l’accumulation de l’expérience et de ses transmissions sociales à double sens, et l’élévation des résultats liés à cette croissance se « mesure » à la qualité de la croissance et vice-versa...

... La connaissance des conditions nécessaires qui permettent que se développe l’activité humaine et le travail libéré de l’exploitation fait partie de la résolution des contradictions handicapant et bloquant à terme le développement humain, au même titre que le dépassement du capitalisme, l’un n’allant pas sans l’autre....

... Connaissance des conditions nécessaires qui permettent que se développe l’activité humaine et dépassement du capitalisme, c’est un même mouvement ...

... "L'accompagnement social" de la crise, à quoi prétend le social-libéralisme par le déplacement des postes budgétaires selon un principe de "vases communiquant" au cours duquel les moyens financiers s'évaporent vers le capital, et sans création des ressources nécessaires pour le travail, qu'il soit avoué ou qu'il cache sa nature, c'est encore et toujours de l'austérité.....

...LIRE LA SUITE SUR CE LIEN : ici

*

Tous les articles du blog (par séries de 25). Cliquer sur le nombre de la série choisie : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20304050607080> >>

*

31 articles anciens sélectionnés, en cliquant ici

*

Repost 0
Published by Pierre Assante
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de pierre.assante.over-blog.com
  • Le blog de pierre.assante.over-blog.com
  • : Ce blog contient, sous la forme d'essais,de nouvelles, de poésies, une analyse des contradictions du mode de production, des devenirs possibles, en particulier en rapport avec l'activité humaine, le travail, l'ergologie
  • Contact

pierre.assante.over-blog.com

Recherche